четверг, 25 апреля 2013 г.

Купля - продажа детей.

Как известно, Россия - темная и невежественная страна, которую надо учить и учить цивилизованным нормам. 
Также известно, что Европа в этом смысле учитель идеальный, потому что со времен второй мировой войны научилась отнимать детей у своих жителей так, что мы о подобном и подумать не могли и, тем более, узнать. 
Во-первых, потому что там приняты законы, по которым родители отнятых детей не имеют права обратиться ни  к обществу, ни к СМИ - за это полагается свободная и демократическая тюрьма.

А во-вторых, потому что там требуется особое поведение при свиданиях с ребенком - плакать или как-то показывать свое волнение категорически запрещается, это может быть истолковано, как то, что родители ведут себя не адекватно и их дети к ним не могут быть возвращены никоим образом. 
А я то еще удивлялась, что у них улыбаются только губы, а глаза живут совсем иным...
Те, кто не знаком с западной ювенальной юстицией, удивится и не поверит, как не поверила я больше трех лет назад в то, что такое вообще может быть. 
Сейчас меня это не удивляет - было собрано достаточно материала и документов - Интернет, как известно, существует именно для того, чтобы досканально разобраться в любом вопросе, отвергнув ложь и домыслы, и просто, анализируя документы, делать выводы.  

С тех пор прошло много времени, собраны подписи родителей по всей России, 8 февраля в Колонном зале был проведен Родительский съезд, который почтил своим присутствием  президент и на котором было учреждено Всероссийское Родительское сопротивление.  
Но ювенальщики не угомонились. 


Во-первых, недавно был подписан Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка. 
Мы наивно предполагаем, что, конечно, ребенок должен иметь и право голоса, и с ним необходимо считаться в рамках поддержания его же благополучия. 
Но у Европы совсем другое отношение к правам детей и именно свое отношение к этим правам они и выразили в своем протоколе.  
Со скольких лет дети должны знать, что определенные органы тела могут приносить удовольствие, если их правильно использовать и подобные "общеобразовательные знания", Вы узнаете из самого документа.

Издаются замечательные веселые книжки для этой весьма важной области "всестороннего развития личности" наших детей.  
Родители, объединившиеся в Ассоциацию родительских комитетов, борются с этим сатанизмом не один год. 
Те из читателей, для которых написанное является дикостью ( а таких еще, к сожалению, достаточно - "психология успеха" и погоня за баблом свое дело делает:), отсылаю к ЖЖ одного из лидеров этого движения - Анне Кисличенко, она старается, буквально, протоколировать все события, имеющие отношения к внедрению в России ювенальных технологий.

Также страничка АРКС в ФБ может достаточно хорошо проинформировать о том, что происходит на нашей земле в наше, так сказать, "отсутствие". 

Надо сказать, что российские СМИ не трогали эту тему так, как она существует на самом деле.  
Молодые "высокие профессионалы" современных СМИ обучены формировать общественное мнение весьма своеобразным образом - за деньги чего не сделаешь:) 
В широко известной передаче одного из молодых "звезд" ТВ, он приглашал маргинальные семьи и, разумеется, показывал их таким образом, что ничего, кроме желания отнять у таких "родителей" ребенка, у зрителей не возникало - мы, к сожалению, в своем большинстве все еще относимся к ТВ, как к некоей истине, не понимая, что, как и все вокруг, оно служит "свободному рынку". 
И даже поправка к передаче - шоу - не наводит зрителя на определенную мысль.


Мнение заданной направленности было вполне себе создано и мы уверенные, что социальные работники будут заботиться о детях из маргинальных семей и, успокоенные, перешли к своим обычным делам. 
А, если бы посмотрели чуть дальше, увидели бы, что дети из таких семей никого на самом деле не интересуют. 
Интересуют, наоборот, хорошие, здоровые, воспитанные дети, потому что на них есть запрос на европейском и заокеанском рынках
Там ведь проблема - однополые браки, которые теперь узаконены, но рожать не могут; педофильным партиям тоже хочется свободно развиваться в своих "светлых чувствах" к детям
Я уже не говорю о нуждах современной трансплантологии, которую упомянул один из министров Италии
У этой статьи, кстати, есть вторая часть, там есть ссылочка.

К счастью, летний митинг 2012 года на коротенькое время прорвал информационную блокаду и, кроме какой-то части нашего населения, сюжет увидели на Западе. 
И в АРКС пошли  материалы, видеоролики, жуткие родительские истории о разрушении их семей ювенальщиками, статистика о сотнях тысячах детей, отнятых у родителей Германии, Франции, Финляндии, Швеции (скандинавские страны - особенно жестоки) и в других странах Европы. 

Совсем недавно из Германии прислали отличный фильм, снятый кинематографистами Швейцарии, об уроках секспросвета, о том, кто создал эту "теорию" и ЧТО он  делал с детьми для написания своих "судьбоносных" работ. 
Если скучно читать и смотреть ссылки, то фильм я все же настоятельно рекомендую посмотреть - серии там небольшие, еще и сами меняются, а информация предельно ясна и ведущие, по-европейски,  корректны. 
К тому же "вживую" увидите те самые евростандарты сексуального воспитания.  
В общем, фильм удался - спасибо швейцарцам. 

Как Вы думаете, помогут эти уроки сделать жизнь детей счастливой, учитывая фундаментальный факт, известный всем психологам двадцать лет назад, о том, что раннее сексуальное "просвещение" растормаживает несформированную психику ребенка и, одновременно, тормозит его интеллектуальное и умственное развитие?  
У нас есть дети, внуки?..

...С 1 мая в Москве вводится социальный патронат - ювенальная технология под именем "социального сопровождения семей" - как только не менялось за все это время название античеловеческого способа разрушения семей. На 1 социального работника - два-три десятка семей. 
По новым инструкциям никаких заявлений и "телефонов доверия", насаждаемых раньше ювеналкой, теперь не требуется. 
Соцработники будут иметь право сами собирать любую интересующую их информацию - от медицинской до школьной.
 Зачем это надо? 
Ищи, кому выгодно...

700 миллионов, кажется, выделено на этот год и уже миллиард на следующий. 
Для оплаты "труда" соцработников, содержания приютов и "сопроводительных семей" - это те семьи, куда отобранных детей будут отдавать "на передержку"... 
Если же семья попадет в трудную ситуацию (безработица, несчастный случай и т.п. - волчий капитализм на дворе:), то самой семье в помощь не выделят ни копейки - не предусмотрено рынком поддерживать неэффективных "неудачников" - а ребенка во имя его счастья изымут:)  
Но и "удачников" не обойдут - диктует предложение спрос, а работают при капитализме, как известно, не там, где хвалят, а там, где платят. 
В детском бизнесе денег не жалеют, материалов на тему запрета усыновления в США достаточно и в АРКС и в вышеупомянутом ЖЖ. 


...Могу себе представить, сколько семей в Москве может попасть "под раздачу" - в одних только коммуналках проживают сотни тысяч.  
А разве можно в коммуналке "нормально" вырастить ребенка с точки зрения "радетелей" за права детей...

Впрочем, ювеналка уже существует в России - есть пилотные регионы и, собственно, родительские комитеты и были созданы для реагирования на беззакония соцработников. Таких фактов, к сожалению, хватает. 
Но, если соцпатронат придет в Москву, он придет всюду. Родители будут поставлены вне закона и что последует за этим, предугадать нетрудно. 

Те, кто разгромил СССР, наверное, были весьма удивлены, что народ, потеряв, по разным подсчетам, около 20 миллионов, выжил. 
А на Западе дела плохи - экспроприация части законных вкладов на Кипре тому подтверждение. 
И на некоторых ресурсах озвучиваются прогнозы о переносе этого "опыта" в другие страны Европы.

А тут - громадная ресурсная территория.  
Распространив огромные торговые и сети НКО по России, "наши партнеры" с участием наших же людей, многого добились в части продолжения перестроечного оболванивания. Лучше всего прижилась мантра "психология успеха" - она напрочь снимает такую бесценную способность человеческого мышления, как критичность. 
И человеку не придет в голову, что он может работать против своего же государства, и, если не собирается уезжать из России, то, получается, что против самого себя и своих детей, упиваясь сегодня заработанными благами, которые при определенном раскладе завтра непременно отнимутся - ну, закон такой у капиталистов - время от времени отнимать у населения общественный продукт в свою пользу. 
Какие претензии к хищнику?

Я уверена, что введением соцпатроната в Москве хотят спровоцировать народные волнения, а потом "защитить демократию", как это модно стало после падения СССР. 
И, в конечном итоге, зачистить территорию

Люди, которые понимают это, не попадутся на уловку. Попадаются обычно те, кто ничего не знает, не слышал, а потом сталкивается лоб в лоб с тем, что мгновенно разрушает любовно нарисованную иллюзорную картинку мира. Безболезненно это, как правило, не проходит. 
Ну, а кто предупрежден - тот вооружен.

Митинг против введения в Москве соцпатроната и отмены Конвенции по правам детей назначен на 25 апреля на площади Революции. 
Быть или не быть России зависит от того, удастся ли нам освободиться от "удушающей любви" Европы и сохранить традиционную российскую семью. 

  


 

 
 

23 комментария:

  1. Знают на какую кнопку давить.Эта кнопка у всех нормальных людей есть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знают, не одно десятилетие нас изучали(((

      Удалить
  2. Марина, много вам сил в вашей борьбе. С одним только не соглашусь - капитализм тут ни при чем. Как раз стремление "отнять и перераспределить" - порождение социализма и коммунизма. Но дело даже не в этом. Стремление разрушить семью (в т. ч. - однополые браки и проч., что вы упоминаете) - следствие подсознательного стремления разрушить социум за отсутствием ответа на банальный вопрос - а зачем он нужен? Зачем был создан человек? В Библии (Бытие, история создания человека) ответ есть: "Хранить и возделывать сад". То есть - хранить то, что уже есть, и улучшать, "со-творять". Но кто в наше время читает Библию. И даже те, кто читает, почему-то пропускают эту фразу мимо ушей и убеждены, что в райском саду ватрушки росли на дереве, а человек только "получал пассивный доход", пока его не терминировали за излишнюю инициативность.

    Социо-энтропия будет существовать до тех пор, пока человечество не "разует глаза" и не увидит эту свою глобальную задачу.

    ОтветитьУдалить
  3. Спасибо, Шошана:)

    По поводу капитализма - все советские представления об этой системе разбились в 90-е. Он и существует тем, что либо осуществляет экспансию на еще свободные от этой "гуманной системы" территории, вывозя оттуда все возможные ресурсы, опуская страны до уровня "развивающихся" стран - развал СССР и соц.лагеря, а Ливия - последний пример. Либо перераспределяет общественный продукт внутри своей страны в пользу верхушки - вспомните экспроприацию золота в Америке, а разгром среднего класса "выдающейся" Тэтчер - просто классика. События на Кипре, после которых в Евросоюзе идет оживленная дисуссия о переносе кипрского опыта на другие страны - последний пример:) Альтернатива - развал уже России, чтобы еще лет на 20 хватило, а за это время можно успеть сделать все:)

    Когда-то я по-другому относилась к " Собачьему сердцу" Булгакова - там в образе Шарикова как раз и запечатлен принцип "отнять и поделить". Но потом с удивлением обнаружила, что мой любимый профессор-то не обременяет себя моральными принципами в отношении пациентов (сплошь и рядом извращенцев), а вот ковер в парадном и прием пищи - это ценности безусловные:) А Шарикова надо, конечно, вернуть в первоначальный образ милого зверюшки, так и людей сейчас превращают в пародию на человека.

    Социализм, к которому должен был вызвать ненависть Шариков, экспроприировал один раз и создал систему, в которой, чтобы быть на задворках общества - надо было очень постараться и то не дали бы пропасть:) Сейчас же "производство" лишних людей поставлено на поток(

    Зачем, дескать, постиндустриальному обществу столько производителей? Но общество, из которого производство вывезено в другие страны, не стало постиндустриальным - оно не изобрело производство продуктов из воздуха, а продолжает пользоваться произведенным на фабриках и заводах и это по-прежнему 95% производимого:) Очередная ложь, в которой немногим хочется разбираться:)

    А в Библии в день шестой Бытия ведь ясно дана задача мужчине и женщине, которые, кстати, были сотворены одномоментно по Образу и Подобию (меня однажды поставило в тупик - если человек из праха и из ребра, то из чего Создатель Образа и Подобия? и пришлось таки читать Библию без богословов:) Слово "обладайте" в то время означало что-то вроде несения ответственности за Землю и её обитателей:) Именно "хранить и возделывать сад" и, прежде всего сад своей души - выкорчевывая сорняки и уничтожая паразитов(змей - аалегория пороков и животных желаний). ИМХО, конечно:)

    О социо-энтропии соглашусь с оговоркой, что отмена Божьего промысла произошла еще и "сверху" - в Гуманистическом манифесте 2000 года, кажется, и технократическое "развитие" было объявлено главным, а для него состояние неосознанности социума и закрепление его в этом состоянии есть единственная возможность провести свои планы в жизнь - сократить население и поставить оставшихся под контроль. (Патриарх Алексий тогда довольно ясно обозначил свою позицию: "Человек должен оставаться человеком".)

    Все эти как бы несвязанные между собой меры - ЮЮ, однополые браки, гей-парады, ГМО, испытание лекарств на людях, теракты, электронные карты и т.д. - прекрасно вписываются в эту схему.

    Вот и вопрос не по делу - почему человек на первое место ставит чек и "возможность учить детей в любых университетах мира", если под угрозой само существование его, как человека, а образование довольно успешно разрушают во всем мире - между модной компетенцией и знаниями разница, неизмеряемая ничем:)

    "Разуть" же глаза - если информация не вписывается в благополучную картинку мира, искусственно и искусно созданную спецами информ.-псих. войны в головах многих сограждан, она будет оттограться ими раз за разом. Если наш человек восхищается тем, как сытно и красиво живут в Европе и при этом ему не приходит в голову, что средства на эту роскошную жизнь вывезены из СССР, будучи отнятыми у его же детей и внуков, что-то самое малое 2.5 триллионов, то о каком прозрении может идти речь...

    ОтветитьУдалить
  4. Да я вовсе не поборница капитализма:)) Все эти "измы", включая демократию, хоть у нее и другой хвостик (или рыло?) - сплошной опиум для народа, читай идолопоклонство. С принесением человеческих жертв.

    Про образ и подобие - поразительная мысль, интересно, таки никому не приходило в голову за тысячи лет чтения Библии, или боялись себе признаться?:)) На самом деле, читать нужно в оригинале, а в оригинале это звучит так: человек создается "...так, как [Господь] выглядит, и примерно на него похожим". Так "так" или "примерно"? Противоречие разрешить очень просто, если понять, как Господь "выглядит" и что значит быть на него "похожим". Согласитесь, что это не одно и то же.

    "Выглядеть" - это значит "восприниматься другими". На основании своих поступков, проявлений. Человек должен поступать так, как поступает Всевышний (точно так!) - в частности, вершить справедливый суд. Не случайно слово "судья" на иврите идентично Имени Бога - "Элоhим".

    А "быть похожим"... это уже посложнее. Чем человек похож на Бога? Интеллектом, творческим началом. Но здесь не может быть идентичности - уровни разные. Поэтому и предлагается создать "примерно похожее" существо.

    Надеюсь, получилось не слишком богословски:)))

    ОтветитьУдалить
  5. А что такое "Гуманистический манифест 2000 года", который отменил Божий промысел? (!!!)

    ОтветитьУдалить
  6. С -измами абсолютно согласна, мало того, считаю их элементами информационной войны, служащими для потери ориетиров:)
    Не зря русский язык постоянно находится под атакой различного реформирования, и спасибо Сталину и Людмиле Путиной, что спасли его от очередных "реформ" - в нем ведь все коды многотысячелетней культуры и основы выживания народа.
    Но у нас многие так любят вворачивать новомодные словечки, демонстрируя какбЭ эрудицию, а на самом деле, отрываясь от своей сути:)

    Об образе и подобии все просто:) Как лучше всего спрятать? Положить на видное место:)))
    Так и здесь - кто будет рыться, если аксиома - что человечество произошло от Адама и Евы?
    У меня долго не шла Библия, пока я читала её с положенным придыханием, но просто не покидало странное ощущение, что в ней скрыты ответы на многие вопросы.
    В конце концов, стала читать, как простую книгу с карандашоми, вот тут-то и замерла. Там и о ростовщичестве отлично скаано, если переводить взгляд на современный мир и о Вавилонской башне и многое еще может иметь совсем иное значение:) Не зря говорят, что библейский проект подходит к концу, а Апокалипсис переводится и как "снятие покровов")))

    "Похожесть" на Бога можно понять, если вспомнить, что вначале было Слово. Оно же информация, оно же энергия:) Создавать без Любви невозможно, значит похожесть определяется Любовью. Будет кто-нибудь разрушать или убивать с Любовью в сердце? А что творят с людьми и Планетой?...

    Да и само слово "Создатель" имеет огромный смысл. Глина и ребро - материалы, из них можно сконструировать, слепить и т.д.( и положить это событие в основу трансплантологии:))) Но тогда это ремесло и конструирование, но никак не Создание:)

    А "так" или "примерно" - самое оно, трактовка может быть самой разнообразной, что и происходит:)

    Я несколько раз перечитывала места, которые меня поразили и только дополнительные детали открывались - удивительная книга.
    Так что мы вполне себе можем выбрать, чьей пары быть детьми - свободу воли и выбора Бог не отменял:) А о свободе воли в Библии просто конца и края нет:)

    Я не собираюсь никого убеждать, мне просто было важно себе ответить, в какой мир мы рожаем детей. Ведь, чтобы понять, что делать, нужно понять мир, в котором живешь, хотя бы в общих чертх:)
    Когда сейчас я читаю тех, кто родился в конце Союза или в начале его разгрома, у меня сердце сжимается - они чувствуют себя обделенными, когда сравнивают фильмы и мультики, журналы, ТВ передачи советской эпохи с тем мусором, в которым они вынуждены были расти, я уже не говорю обо все остальном... Я думала - потерянное поколение, но, похоже, они раньше нас дошли до истины:) И сделали свой выбор:)

    Гуманистический манифест - некая программа действий от выдающихся гуманистов(?) планеты. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82 - здесь общее о них. А вот последний писали уже в США, чего распыляться-то?:)
    Озвучка необходимости мирового правительства со всеми вытекающими:) Текст, конечно, следует переводить на нормальный язык:) http://www.humanism.ru/modern.htm
    Что характерно - исполняется, как по нотам. Типа, случайно:)))

    ОтветитьУдалить
  7. По поводу "Создателя" могу добавить кое-что интересное. В описании сотворения человека в оригинале используется глагол "бара" - "сотворил из ничего", так же, как небо и землю, как нечто принципиально новое, не имеющее "исходника". Скажем, если бы речь шла о горшечнике, слепившем сосуд из глины, то был бы использован глагол "яцар" ("сделал, создал" - из имеющегося материала). Но ведь человек создан из глины? Почему же написано "бара" - "из ничего"?
    То есть, глина и ребро - это даже не материал:)))

    Сравнение с советской культурой мне сделать "посчастливилось", я как раз закончила школу в 90-м. Благодарю Бога за то, что с момента женитьбы у нас никогда не было телевизора, и надеюсь, что у моих детей тоже не будет. Скучаю по "Науке и жизни" и "Юному натуралисту", хотя подозреваю, что если эти журналы выходят до сих пор, то я бы своим детям их (нынешних) не дала.

    ОтветитьУдалить
  8. Прочитала манифест "гуманистов" - очень смешно, особенно про "представительство народов" вместо "представительства стран". Это значит, миром будут править китайцы:))) И опять: "Мы отдаем себе отчет, что будет яростное сопротивление всяких регрессивных элементов, но это сопротивление нужно задушить ради великой цели" (примерно так) - все это мы уже слышали... Очередной Молох.

    ОтветитьУдалить
  9. Шошана, очень интересно про "бара":))) Значит, что-то в этом есть:)))
    На самом деле - это Матрица, где Бог наказывает и мы послушно боимся и понимать сами ничего не хотим - доказано бредовыми книжками по лже-психологии, которые скупаются огромными тиражами (мне просто ближе смотреть с точки зрения психологии)

    А ведь Бог не может наказывать - во-первых свобода воли, а во-вторых человек - по Образу и Подобию создан из ничего - то есть из того же, из чего создано все Мирозданье.
    Он наказывает себя сам - будучи серединой между макрокосмом и микрокосмом и постоянно нарушая баланс энергий (культивируя низшие агрессивные, телесные, животные и не желая ни за что отвечать в этом мире), он активизирует развитие соответствующих микроорганизмов - в случае болезни ( а как известно, новых болезней нет - все они внедрены и внедряются искусственно:), в случае же несчастных случаев попадая в резонанс с энергией, которой полон сам.
    То есть возлюби ближнего своего, как самого себя мы совсем неправильно понимаем - по либеральному, эгоистично.
    А возлюбить самого себя - означает возлюбить Бога в себе или наполниться Любовью ко всему Сущему и тогда я, как человек со своими неуемными эгоцентрическими потребностями пропадаю, а на моем месте появляется со-Творец.
    Бог творил для всех, поэтому индицидуализм для его Обраа и Подобия смертелен:) Что мы часто можем наблюдать непосредственно, правда, интерпретируя в обычных аргументах Матрицы:)

    ОтветитьУдалить
  10. Манифест смешной только с одной стороны - гуманизаторы так ничего и не поняли в человеке. А их цели понятны и, в общем, их даже можно уважать за неуклонное претворение в жизнь (как КПСС, прямо:) Вот у кого мотивации надо учиться:)

    Религии "не справились с задачей" гуманизации человечества - и на тебе Femen с Пуськами. Семья не дает объединить людей в послушную биомассу и - на тебе ювеналку. Национальности полны традиций своих культур - на тебе международное усыновление без права разговаривать на родном языке. Обама, кстати, когда приходил к президенству возвестил о том, что 21 век будет веком новых наций:)

    Культурный же код разрушит миграция, сексменьшинства и т.д. и т.п Так что пока все идет по плану, но все чаще случаются сбои:) Но поскольку отказываться от своих планов для них смерти подобно, по-простому не разойдемся, это - увы:)

    А советские журналы можно скачать из Интернета, Шошана - они по-прежнему интересны для детей, хотя мир и убежал, казалось бы, далеко. Но на самом-то деле никаих прорывов за последние 20 лет просто нет, им и неоткуда взяться, когда образование - услуга, а преподаватель - посредник между школьником и аттестатом:) Я скачала советские учебники, точно знаю - журналы тоже есть. Даже "Работницу" с клевыми простыми, полезными и вкуснейшими рецептами не обошла вниманием:)))


    ОтветитьУдалить
  11. Обама сам - олицетворение новой нации: Мубарак Хусейн Обама -африканский негр - президент США, не являющийся уроженцем страны...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шошана, африканскому негру никогда не стать президентом США:)

      "Барак Хусейн Обама-младший (Barack Hussein Obama, Jr.) родился 4 августа 1961 года в Гонолулу, столице штата Гавайи. Его родители познакомились в Гавайском университете. Отец, черный кениец Барак Хусейн Обама-старший (Barack Hussein Obama, Sr.), приехал в США изучать экономику. Мать, белая американка Стэнли Энн Данхэм (Stanley Ann Dunham) изучала антропологию...

      ...в отличие от "настоящего" американского негра, Обама не является потомком рабов, завезенных на американский континент из Западной Африки...

      ... в роду Обамы по материнской линии были рабовладельцы."

      "... Среди дальних родственников матери Обамы была родня нескольких президентов США: Джеймса Мэдисона, Гарри Трумэна, Линдона Джонсона, Джимми Картера, Джорджа Буша".

      Интересны также фонды, с которыми она сотрудничала:)

      Так что вполне понятно, откуда дует ветер в "организации новых наций":)

      http://www.barackobama.ru/bio/
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1%85%D1%8D%D0%BC,_%D0%AD%D0%BD%D0%BD

      Удалить
  12. Насколько мне известно, все не так просто. Возможно, у нас есть другие источники информации. Например, американский анти-либеральный сайт "Новый американец" (по-английски), есть и другие. Муж говорит, что ему попадалась информация и по-русски, но не помнит где.

    Место рождения Обамы-младшего далеко не однозначно (по этому поводу были большие споры в момент выставления его кандидатуры, так как не-уроженец США не имеет права баллотироваться в президенты; кажется, был даже суд). Имя "Мубарак", опять-таки насколько я помню из какого-то забытого источника, он взял в момент принятия ислама. С "африканскостью" я, возможно, погорячилась, но, скажем, такой интересный факт: в том выпуске Гарварда, к которому он себя причисляет, другие выпускники не помнят студента с таким именем. Учитывая, что официальная биография, на которую вы ссылаетесь, упоминает его активную общественную жизнь в университете, трудно предположить, что такого активиста (да еще "первого черного") народ упорно не замечал.

    Не могу гарантировать, что эти факты не распространяются его политическими противниками, но от этого они не перестают быть фактами.

    ОтветитьУдалить
  13. Проблема в том, что факты могут таковыми и не являться. Есть ведь даже якобы факты о том, что он - двойной агент и его задача в том, чтобы развалить Америку:) http://www.digitaljournal.com/article/322119

    Что я знаю точно - так это то, что мир вовсе не такой, каким нам его преподносят. То, что компьютерные технологии к 2020 году подойдут к тому, что будет возможна всемирная плановая экономика - это безусловный факт. И над этим вопросом работают во всем мире. Рыночная же экономика себя полностью дискредитировала, поскольку там, где продается все - не остается ничего человеческого, а человек расчеловечивается фактически по собственному желанию - мы можем вполне убедиться в этом даже в сетевой блогосфере (как проскальзывает во многих статьях мысль о том, что те, кто не озаботился набиванием кармана - в лучшем случае, социальные идиоты:)

    Но, если это так, то получается, что "мировое правительство" - сплошное благо, выкинувшее фокус с экспериментом на проверу человечества "на вшивость" - купится оно полностью на бабло или нет:) И, соответственно то, которое купилось, должно быть "оптимизировано", поскольку оно смертельно опасно для планеты - ведь людям с животным типом психики нет дела ни до окружающей среды, ни до других людей. Очевидно же, что все ужасы, которые были до сегодняшнего дня и продолжаются до сих пор - продолжаются по молчаливому согласию большинства - и вот это точно - безусловный факт:)

    Поэтому мне интересна было, ЧТО из себя представляет мировая элита, которая существует не одно столетие. http://www.usurydata.narod.ru/contents.htm
    И вряд ли она существует для того, чтобы сделать человечество счастливым https://www.youtube.com/watch?v=21y4xmDPCnw

    По любому, лично я склоняюсь к тому, что никаких двойных целей у мировой элиты нет. Цель её - абсоютная власть над миром, сокращение избыточного населения, контроль над оставшимся человечеством и сосредоточние всего богатства мира в своих руках. А в этом случае пропустить на пост президента США чужака - просто чистая фантастика, даже если его никто и не помнит в Гарварде:)

    То, что на выборах с 1913 года там не было ни одного "неназначенного" финансовой олигархией президента - абсолютный факт. Тот же, кто ведет себя, как "отморозок" (Кеннеди, например), наказывается в нескольких поколениях. И тут для меня вопросов нет:)

    А вообще я отношусь к людям, которые любое событие пытаются встроить в общую картину мира, чтобы хотя бы приблизиться к пониманию его действительного значения:) В этом смысле незаменимы лекции А.И.Фурсова. Из них многое становится понятным, в том числе и то, что мы с Вами обсуждаем:) И неважно, что речь идет о 2011 годе. http://www.youtube.com/watch?v=d30QNDkFFs0









    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В этой лекции речь идет о 2011 годе - я неверно написала:)

      Удалить
  14. В книжке про ростовщичество, на которую вы ссылаетесь, я сразу, конечно, влезла в раздел про "еврейское ростовщичество". Не могу поверить, что разумный человек может воспринимать серьезно этот бред. Начиная с того, что евреи - идейный авангард египтян, который те выслали на покорение человечества (!! - сами при этом погибнув??! - там же цитируются десять казней!) и кончая надерганными из контекста "цитатами" в весьма вольном переводе из Пятикнижия, Пророков и Талмуда, некоторых из которых просто нет в природе:))

    Если честно, мне глубоко плевать на то, что думают о моем народе "человеки" типа автора этой книженции, но вам мне хотелось бы объяснить историю еврейского ростовщичества, которое несомненно имело место как явление и даже, возможно, заложило основу современной банковской кредитной практики.

    В Торе (Пятикнижии) есть однозначный запрет ростовщичества относительно соплеменников. Это написано применительно к евреям, так как все обращение там к евреям, но разумному человеку должно быть очевидно, что это модель, рекомендуемая Творцом: "Брату в рост не давай, а чужаку можно". Кстати, в арабских странах это прекрасно применяется: арабы, как и евреи, не дают друг другу ссуды под проценты (по крайней мере те, кто серьезно относится к воле Творца).

    В эпоху Талмуда еврейские мудрецы ввели запрет давать ссуды под проценты также неевреям. Видимо, они убедились, что ростовщичество даже относительно "чужих" негативно сказывается на духовном здоровье людей.

    Однако в средние века (начиная с раннего средневековья) ситуация изменилась, и виноваты в этом были далеко не евреи. После разгрома восстания Бар-Кохбы римлянами и насильственного рассеяния множества евреев по странам Средиземноморья и позже - Европы, евреи оказались "непрошеными гостями" в странах, религия которых была к ним враждебна. Никто не собирается винить граждан этих стран в том, что они ограничивали пришельцев в правах - это была естественная реакция оградить себя от чужаков, но факт в том, что евреям запрещали владеть землей и заниматься многими промыслами. Во многих странах их не принимали в ремесленные цеха. Ростовщичество стало одним из немногих способов зарабатывания на жизнь, которые остались в их распоряжении, и было решено временно нарушить древнее постановление раввинов ради спасения от голодной смерти.

    Постепенно это стало, увы, в Европе "национальной профессией" евреев, так же как в славянских странах - содержание шинков (при всем отвращении евреев к пьянству, это было практически единственное доступное им ремесло в "черте оседлости" царской России).

    Добавить к этому можно только то, что евреи-ростовщики во все времена и во всех странах были первыми "дойными коровами" правителей, отнимавших их накопления для финансирования военных походов и проч. Многие при этом были патриотами своей страны и добровольно жертвовали все свои средства для помощи правительству в военных действиях против захватчиков: http://www.jewhistory.ort.spb.ru/rus/main/s.php?id=808

    Что касается сплетен про Обаму, то я с вами согласна - это недостойное занятие распространять слухи, и я беру обратно все, что написала по его поводу. Все равно у нас нет ни малейшего шанса узнать истину.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шошана, речь не об евреях, я сделала ошибку, надо было ссылку сразу вывести на главу о падении дома Барди, чтобы была видна преемственность элит. Потому что речь в предыдущем комменте шла не о ростовщичестве, а о президенте США и о том, можно ли попасть в элиту со стороны:)

      Я не сторонник повторения различного рода стереотипов и набивших оскомину вещей:) И все, что хочу узнать, узнаю их разных источников, не примешивая к ним избитые "истины". Благо, у меня в Москве хватает знакомых евреев, которые к тому, что привыкли о них думать, не имеют ни малейшего отношения:)

      По поводу ростовщичества же прекрасно высказалась Библия и я об этом писала:) Кроме всего прочего, мне на сегодняшний день нужно очень большое усилие, чтобы заставить себя поверить в то, что Творец вообще мог говорить о деньгах:))) Мне думается, что у него задачи были совсем иные. Но, разумеется, я могу ошибаться.

      А к любым источникам, кроме Библии, я отношусь примерно так - как бы и кем бы не была написана книга, если она мне попалась, значит в ней есть хотя бы точка, предназначенная для меня. К тому же, наша общая цивилизация устроена таким образом, что Правду никто не прячет, она искуно перемешана с ложью. Поэтому принцип "по плодам их судите" пока оправдывает себя на 100%:)



      Удалить
  15. Могу также поделиться тем, как еврейский закон (галаха) предлагает решать проблему беспроцентного кредитования. Если есть человек, у которого есть деньги (владелец капитала) и другой человек, которому нужны деньги для развития бизнеса, то второй берет у первого ссуду на следующих условиях: половина денег дается в долг без процентов, а вторая половина считается совместным бизнес-проектом, за который обеим сторонам положены дивиденды, если они есть, а если есть убыток, то он тоже делится поровну между компаньонами. Таким образом, если дело полностью прогорит, то владелец денег получит хотя бы половину ссуженной суммы (то, что было "ссудой"), а если бизнесмен получит доход, то от второй половины суммы (совместного капитала) владелец капитала получит доход как компаньон. Это если в двух словах.

    А на "потребительские нужды" такую ссуду давать нельзя. Можно дать только чистую беспроцентную ссуду, если у человека есть реальный шанс ее вернуть, а если нет - давать пожертвование.

    ОтветитьУдалить
  16. Спасибо за ссылку.
    Здесь о политике Екатерины более подробно http://amindlin.narod.ru/ekaterina.htm
    А здесь о придворных евреях в России и не только
    http://www.eleven.co.il/article/13317

    И все-таки мир за последние двадцать лет очень изменился, и очень изменились люди - наряду с тотальной деградацией во имя потребительства, существуют и островки абсолютно трезвого и светлого ума - видимо, срабатывает компенсация и принцип - "действие вызывает противодействие". Так что я не очень пессимистично смотрю на будущее, хотя его и усиленно формируют в заданном направлении:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. http://proza.ru/2008/01/06/473 - здесь тоже интересно, Шошана.

      Удалить
  17. Спасибо, очень интересные ссылки, особенно про Трумпельдора. Знала о нем в общих чертах.

    ОтветитьУдалить