Зная то, как легко можно обработать мозги среднестатического человека, коими мы все, в большинстве случаев, и являемся, просто предлагаю вспомнить два очень мудрых высказывания, которые применяют всегда наши англосаксонские "друзья" и посмотреть, как они были использованы на Евромайдане.
"Разделяй и властвуй!" - разделили страну, поставил на порог гражданской войны и на фоне этого захватили власть.
"Враг моего врага - мой друг" - обозначили и годы вводили в сознание внешнего врага - Россию. Ну, а США стали первым другом в образе Госсекретаря Джона Керри, который прибыл почтить память тех, кто погиб за англосаксонскую демократию от рук их же снайперов.
Благо, есть Интернет. И военные специалисты, умеющих разбираться в деталях подобных событий, включающих в себя направления выстрелов, входные отверстия пуль, учет местности и её особенности т.п. В общем, все те, которым, как и следователям, вовсе не обязательно быть на месте преступления, чтобы досконально разобраться в происходящем. Достаточно иметь ту же информацию, что доступна всем. Но без учета специфических особенностей военного дела видится нам совсем по-другому.
Николай Стариков дает геополитическую картинку, в которой оказалась Украина вовсе не как субъект геополитики, а как её объект - разменная карта. До той поры, пока мы не поднимемся над тем, что видно на плоскости, мы будем продолжать оставаться в мире, который будет менять по своему усмотрению каждый, кто считает себя вправе кроить и перекраивать мир в угоду интересам своих ТНК и выжимать из нас все соки, плюя на наши собственные интересы, мечты и судьбу наших детей.
)
Книги Николая Старикова о том, что представляет из себя современный мир, рассчитаны на широкого читателя и написаны легко и в стиле, доступном каждому. Полезно послушать и прочесть, чтобы не становиться пешками в чужой игре и, по незнанию, не сыграть против своей же страны и против собственного народа, как это сделали те, кто вышел на Майдан первыми.
История, политика и экономика тесно переплетены между собой. Так, что одно не отделить от другого. Мир не таков, каким мы его себе представляем. Сегодняшний мир непредсказуем? Нет. Его можно понять, а события предсказать. Если вдуматься, что происходит на самом деле. Пора открыть глаза.
"Кризис. Как это делается" - аудиокнига. Читает автор.
"Национализация рубля" - аудиокнига.
"Спасение доллара - война" читать, скачать.
Все книги Н.Старикова.
Марина, мы вчера посмотрели по интернету украинский канал 112, буквально 5 минут. Показали там со своими комментариями выступление Лукашенко. А до этого мы видели полностью его выступление по тв. Такое бесстыжее вранье со стороны украинских сми. Такая ненависть и злоба, неужели так быстро народ Украины переродился или эта ненависть и была, и копилась, вот они показали свое истинное отношение к России и русским? Никогда я не задумывалась, казалось- мы славяне, братья.... А может и не были мы никогда братьями? Почему всегда и во всем виновата Россия и русские? За что наши деды погибали? Может быть и надо отстраниться от Украины и забыть про такой народ?
ОтветитьУдалитьМне тоже было не по себе, Танюша...
УдалитьНасчет ненависти не знаю, думаю, когда двадцать лет тебе твердят, что Россия - такая, сякая, а ты не задумываешься, то, в конце концов, наверное, поверишь.
Многие из нас же тоже повелись когда-то на вранье про СССР, поэтому я склонна считать это результатом многолетней пропаганды, а не чем-то генетическим. Да и наши деды нам не простят, если мы отстранимся и забудем про украинский народ, тем более, что мы - один народ, опять же, доказано генетиками, а не выжившими из ума новейшими историками, говорящими о древности укров:)
Это - раз, а два - то, что Западу Украина нужна только землями и ресурсами, а вообще, ему нужна Россия, поэтому этот западный финт я расцениваю, как войну против нас, а это в корне меняет отношение ко всему.
Украина просто в беде. Ложь, социальные проблемы, ворье во власти - не способствуют тому, чтобы у людей была возможность просто подумать, вот они и ведутся. Плюс выросло поколение общества потребления, где не нужны знания, а нужны только бусы. Ослепление европейскими улыбками, под которыми волки, нежелание учиться по-настоящему, а не у псевдоучителей и т.д. и т.п.
Ведь вот он пример - Россия 1991 год. Та же толпа, те же эмоции, потом те же снайперы, ведь даже в холод бросает от сходства до самых мелочей - и на тебе!..
А Россия всегда враг:) Как говорил тот же Бисмарк: " Россия опасна мизерностью своих потребностей.":)
Хорошо изучил менталитет - даже если свернем с нашей дороги, все равно вернемся, разбитые, потрепанные, но уже значительно умнее:)
Кстати, он же говорил: " Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Уважаю я первого Канцлера Германии:)
Здравствуйте Марина!
ОтветитьУдалитьУже долго читаю Ваш блог - в нем много интересных материалов, но пишу здесь впервые.
По поводу антироссийской истерии - на мой взгляд, Вы преувеличиваете. Мы стараемся отделять агрессивные устремления правящей элиты РФ от российского народа.
Вы может быть удивитесь, но мои впечатления от просмотра российских провластных каналов совпадают с Вашими))
Если позволите несколько вопросов:
1. Не могли бы Вы дать ссылку на "историков" (!) говорящих о "древности укров", или хотя бы перечислить оных?
2. Кто такие "укры"?
3. В начале статьи Вы приводите слова Бисмарка. Можете подсказать из какой работы Бисмарка взята цитата?
P.S. Я согласен с тем, что "Украина в беде", "Ложь, социальные проблемы, ворье во власти..." это все так. И именно в тот момент, когда восстание смело ворье, братская Россия ударила в спину...
Здравствуйте, Алекс!
ОтветитьУдалитьРада, что заходите ко мне на досуге:)
Боюсь Вас разочаровать, но Путина не имеет смысла отделять от российского народа, в силу того, что ни у нас, ни у него нет агрессивных устремлений:)
Такой поддержкой у народа никто из руководящих персон новоколониального времени, кроме него, никогда не пользовался.
Разумеется, у нас, как и везде, есть разные люди - есть выражающие интересы своих хозяев, есть не понимающие, что происходит, есть не умеющие разбираться с информацией и все же большинство нашего президента поддерживает.
Правда, обо всей правящей элите я так сказать не могу.
К счастью, я не смотрю ТВ много лет, даже тогда, когда не понимала, что такое СМИ, все равно чувствовала исходящую от ТВ угрозу.
Потом она подтвердилась, когда выяснилось, что ТВ - одно из основных орудий американской демократии.
И поэтому я совершенно не в курсе, что показывают российские каналы, но могу предположить, что шлифуют принцип "разделяй и властвуй!":)
Отвечаю на вопросы.
1. В конце статьи ссылки на работы "историков" http://ru.history.wikia.com/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BA%D1%80
%D1%8B
2. Укры - древнее племя, от которых пошли народы:) См п.1 И ссылка на объяснение сего феномена https://www.youtube.com/watch?v=pLBfLo5Gz5g
3. Цитата Бисмарка подверглась небольшой корректировке, в части "национальных элит", но в целом смысл, который вкладывал Канцлер, донесен. Здесь подробный разбор http://labas.livejournal.com/1051013.html
Здесь тоже есть немного. http://masterok.livejournal.com/1334171.html
Теперь, что касатся "удара в спину", чего Россия в своей истории никогда не делала и делать не будет - ей это не по чину:)
То, чо сербам не смогла помочь, так тогда она сама лежала в руинах.
Алекс, дело в том, что, как это не обидно, но Украина не является сегодня СУБЪЕКТОМ политики, она является ОБЪЕКТОМ, суверенитета у нее больше нет.
И в силу этого, другу - Западу она необходима территориями и ресурсами, а также возможностью создать постоянный очаг напряженности на наших границах и придвинуть еще одну базу НАТО.
О людях разговор не идет - если Вы читали договор с ЕС.
Правда, его можно считать уже делом прошлым, но договор с МВФ - к сожалению, настоящее.
Если читали, то понимаете, что будет через 2-3 месяца на Украине, а то и раньше.
Россия же - единственный "враг", которому, кроме того, что нет никакого желания иметь базу НАТО под своим боком и др. проблемы, не все равно и то, что будет с народом Украины.
Что касается мифической войны, то Россия её не объявляла - ведь, имея Интернет, можно предельно ясно просмотреть все первоисточники, чтобы убедиться.
И также совершенно очевидно, что, если бы войска вторглись на соседнюю территорию, Запад уже предоставил бы снимки и кричал в полный голос.
А пока я слышу только угрозу в наш адрес и риторику, ни на чем не основанную. Это первое.
Второе - это то, что восстание не смело ворье, а поменяло одно на другое. Олигархи как были во власти, так олигархи и остались.
Только добавилась очень негативная составляющая.
http://lena-malaa.livejournal.com/95218.html
А второе - на беззаконие Россия смотреть просто так не будет.
Справится народ Украины сам - честь ему и хвала, чего я искренне желаю.
Хотя у меня и есть сомнения, что там массово понимают, что на самом дле произошло - переписка в ФБ оптимизма не прибавляет.
Если же начнет литься кровь, то это совершенно очевидно - войска будут введены.
Что касается Крыма, то его присоединила Екатерина и Россия всегда держала там базу ЧМФ. Все остальное - дело крымчан. Решение их, поддержка наша. http://www.fondsk.ru/news/2014/03/02/pozicia-evropejskih-smi-po-krymskomu-voprosu-evoljucioniruet-26086.html
У Роберта Шекли есть слова: "Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно."
Длинновато получилось, простите:)
Здравствуйте, Марина!
ОтветитьУдалитьВы меня совсем не разочаровали, а скорее подтвердили некоторые догадки. Наверное действительно "Путина не имеет смысла отделять от российского народа". Очевидно в российском обществе существует социальный запрос на "сильного правителя" подпитываемый и ностальгией по (не)давнему "славному прошлому" и работой СМИ. Вероятно Путин соответствует неким ожиданиям большей части российского общества.
По поводу отсутствия/наличия "агрессивных устремлений" - для меня это очевидно, для Вас - нет. Точку зрения определяет место сидения ))
Вы называете войну "мифической", пишите что Россия войну не объявляла и её войска не вторгались на соседнюю территорию. Да, не объявляла, с этим никто не спорит, но войска в Крыму есть (и это не только войска ЧФ), и это совершенно очевидно для любого мало-мальски объективного человека. Если это не агрессия, то я зеленый человечек с Марса...
Будет безумно жаль, если начнется реальная война... вся "братскость" останется в прошлом, это не стеб над "древними украми", это жизни и судьбы многих и это не скоро забудется.
Я могу согласится с тем, что Украина не является субъектом политики. Увы это правда - жулики, ворье и откровенные вредители довели страну до ручки. Большинство украинцев осознает это и пытается изменить такое положение дел. Однако "братская Россия" не просто не помогает, но и пригрела у себя обанкротившегося недодиктаторишку Януковича время от времени выпуская его на ТВ (типа чтобы поржать?!) и ввела войска в Крым.
Воспользоваться слабостью соседа (брата?!), ловко улучив момент междувластия, зная что армия и спецслужбы Украины оставляют желать лучшего (два последних министра обороны - граждане РФ постарались) - это наверно "по чину" России?!
По поводу ответов на вопросы.
1. По ссылке нет ни статьи ни соответственно ссылок. Если не можете дать ссылку на "историков" (!) говорящих о "древности укров" можете их просто перечислить.
2. Зализняк выдающийся ученый (в отличии от профанирующего науку Задорнова и иже с ним). Здесь полная запись, весьма рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=NB1iDBG2rTM&feature=youtu.be
3. Из приведенных Вами ссылок на блоги следует, что надежными источниками (работы самого Бисмарка - название, год издания, страница) цитата не подтверждается.
Спасибо за общение, Марина! Мирного Вам неба над головой!
P.S. Шекли умница...
Здравствуйте, Алекс!:)
УдалитьЯ полагала что-то подобное в ответ:)
По поводу войск в Крыму мне добавить нечего в силу того, что я с большим трудом могу представить военную базу, на которой не имеется военных:) Какая численность у нее может быть - легко находится в Интернете.
Кроме всего прочего, не вижу причин, по которым крымское руководство не может обратиться к частным военным компаниям для обеспечения своей безопасности.
О действительном же вводе войск, повторюсь, можно будет узнать из официальных заявлений представителей Запада, опять же не вижу причин для того, чтобы они изменили ими же заведенный порядок:)
К сожалению, я не могу изменить Ваше восприятие, я это предполагала. Очень жаль, что Вы не видите разницы между простым использованием территории и спасением народа, на ней проживающего, но время покажет:)
Янукович - действующий президент и против этого сказать нечего, Алекс. У Вас в Конституции записано, вследствие каких причин с него могут быть сложены полномочия.
По поводу Ваших замечаний.
1. По ссылке есть и статья и список.
Цитата "В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются. В то же время термин «протоукраинцы» начал возвращаться в научную и пропагандистскую литературу с конца 1980-х годов, первоначально как заимствование из трудов национально-ориентированных украинских историков и публицистов, проживавших в эмиграции. С 1992 года термин начал достаточно массово употребляться и в научных трудах, освещавших активно разрабатывавшиеся теории этногенеза украинцев. Этот термин используют, например, такие украинские учёные, как:
профессор, доктор филологических наук В. Лучик [5], заведующий кафедрой украинского языка Кировоградского педагогического университета,
член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г. Пивторак[6], заведующий отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины, удостоенный в 1995 году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян (1995),
академик, профессор, доктор филологических наук П. Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» [7] отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что
самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії." Отсюда http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BA%D1%80%D1%8B
2. По поводу Бисмарка, о цитате я написала в первом комментарии, а то, как его слова использовала Австро-Венгрия, занимаясь украинизацией, объяснено в ссылке.
3. Странно, что Вы рекомендуете мне Зализняка в то время, как я дала Вам ссылку, где именно Зализняк конкретно говорит об украх:)
Из этого я могу сделать вывод, что Вы мои ссылки и не смотрели:)
Спасибо и Вам за общение, Алекс! Я верю в то, что в ситуации, которую создали не мы, руководство России сможет реализовать самый наилучший вариант.
Ну, а то, что касается Вашего отношения к ней, то факт, что у России есть только два союзника - её армия и флот, говорил еще Александр III.
Очень рада, что нынешнее поколение руководителей России очень хорошо знает нашу историю и, в частности, историю поражений
и больше не покупается ни на ложь, ни на обещания златых гор и остальных миражей. Как это делали их предшественники.
Спасибо за пожелание! Но мирное небо над головой - теперь исключительно дело наших рук, впрочем, как всегда.
Поверив в то, что мир нам может добыть добрый дядя, мы заплатили слишком много.
Поэтому пожелаю нашим народам мудрости и холодного рассудка в это непростое время. И Бог в помощь!
P.S. В отношении Шекли абсолютно с Вами согласна...
Алекс, в моей ссылке была дана вырезка непосредственно об украх из полной лекции Зализняка, которую Вы мне прислали:)
УдалитьВ Вашей ссылке речь об этом "феномене" идет на 1:24. Если Вы её смотрели, то непонятно, как могли это пропустить.
Марина, естественно я смотрел вырезку из лекции Зализняка. Ссылку на полную запись я дал не потому что она противоречит сказанному в фрагменте, как Вы, возможно, подумали. Полная запись всегда дает лучшее представление о предмете, да и лишний раз послушать такого ученого как Зализняк весьма полезно. )
ОтветитьУдалитьПо поводу ссылки: http://ru.history.wikia.com/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BA%D1%80
%D1%8B
открываю, текст такой: "В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете наполнить её текстом и изображениями!" Может только у меня так, не знаю(
Мира Вам! Искренне!
Поняла, Алекс:)
ОтветитьУдалитьУ меня есть лекции Зализняка, я собираю все материалы от настоящих специалистов, потому что во времена, когда целенаправленно разрушают системное образование и пропагандируют дилетантизм, иметь их очень важно, чтобы не "слететь с катушек", не зная основ:)
Ссылка у меня открывается легко, возможно, у Вас какая-то блокировка...Но те абзацы из статьи, которые я вытащила, можно использовать хотя бы для поиска в той же Википедии.
И Вам мира, и тоже искренне! Если будет желание, посмотрите эту ссылку http://russkiy-malchik.livejournal.com/441474.html и следующие статьи на этом блоге. Возможно, какая-то информация что-то добавит в ту, которой Вы располагаете сейчас.