суббота, 15 марта 2014 г.

В России введено ЧПП — чрезвычайное политическое положение



Почему наша система госуправления переводится на «военные рельсы»

В России введено ЧПП — чрезвычайное политическое положение
фото: Наталия Губернаторова

«Смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика» — написал некогда в своем романе «Черный обелиск» Эрих Мария Ремарк. Еще считаные недели назад зачистка того или иного СМИ воспринималась российским журналистским сообществом как трагическая драма. Но сейчас новостей о «блокировке интернет-издания по запросу Генеральной прокуратуры» или о «смене главного редактора по решению акционера» столько, что они уже почти перестали вызывать всплеск эмоций.И в известной мере это оправданно. То, что происходит на рынке СМИ, — это лишь мелкий фрагмент общей картины. Путинская Россия вот-вот подвергнется судьбоносному испытанию на прочность. И это изменило сам принцип работы нашей государственной машины. Управленческий механизм переведен на «военные рельсы».

В стране фактически введено «чрезвычайное политическое положение». То, что в недавнее «мирное» время представлялось «допустимыми вольностями», в новую эпоху «тотальной политической войны» воспринимается государственным аппаратом как нечто совершенно недопустимое и даже антипатриотичное. Приказ «патронов не жалеть» не прозвучал — и, надеюсь, не прозвучит. Но вот приказ «снимаем перчатки, господа» уже давно сформулирован и всеми услышан.


Что вызвало переход российского государства на «мобилизационный режим» работы? Психологические предпосылки к чему-то подобному исподволь формировались уже давно. Но если говорить о непосредственной причине нынешних изменений, то для этого потребуются только два слова — «Крым» и «Украина».

Россия уже давно живет в состоянии вялотекущей политической конфронтации с Западом. Но то, к чему мы привыкли, — это «бархатная конфронтация», схватка, при которой ни одна из сторон не ставит перед собой цель всерьез придушить другую.

Даже острый конфликт 2008 года из-за войны РФ и Грузии не смог радикально изменить эту картину. Запад тогда тоже обвинял Москву в «чудовищной и немотивированной агрессии» и грозил ей «катастрофическими санкциями». Но значительная доля того возмущения была напускной. И в США, и в ЕС основные политические игроки с самого начала знали: первой начала стрелять именно грузинская сторона.



Такая заставка появляется в ЖЖ при блокировке страницы по указанию Роскомнадзора.
Сейчас положение дел совсем иное. Россия под руководством Путина не просто наступила на любимую мозоль Запада. Мы переехали Западу «ногу» на многотонном «КамАЗе», а потом развернулись и переехали ее еще раз. Нынешний кризис не может завершиться по формуле «пошумели, поругались, разошлись, забыли, стали жить дальше». Одна из сторон неизбежно должна проиграть и самым зрелищным образом потерять лицо.

Понимает ли это Владимир Путин? Уверен, что даже не на 100%, а на 200%. Я читал мнение, что ВВП потерял голову и под влиянием эмоций загнал страну в ловушку. Не верю и никогда не поверю. Путин при всей его эмоциональности — расчетливый политик с опытом побольше, чем у других действующих мировых лидеров.

ВВП понимает, чем он рискует и чем рискует страна. Путин идет на этот риск осознанно. Он считает, что на кону фундаментальные интересы государства, интересы, которые перевешивают все прочие соображения.

А раз на кону фундаментальные интересы, то и меры по их защите должны быть самыми фундаментальными и радикальными. Вопрос сейчас стоит так: или дерзнувшую бросить вызов «западной модели миропорядка» Россию затопчут, или Москва покажет всем, что ей нипочем крайняя степень американского и европейского гнева.

Я убежден, что Путин рассчитывает на второй вариант. Но равным образом я убежден в следующем: с точки зрения Путина, чтобы иметь реалистичные шансы на победу, вся страна должна не просто консолидироваться. Вся страна должна быть превращена в «единый вооруженный лагерь», подчиненный достижению одной и только одной цели.

А при таком типе самоорганизации общества нет места сантиментам. Сантименты, согласно путинской логике, могут вернуться в нашу жизнь лишь в светлом будущем — «в пять часов вечера после войны». А пока это «светлое будущее» не наступило, власть намерена проявлять в общественной жизни совсем иную степень терпимости или, вернее, нетерпимости. Кремль посылает обществу сигнал: попытки столкнуть страну на «капитулянтские позиции» не пройдут. Учтите, что мы живем в режиме военного времени!

Вот в чем, на мой взгляд, заключается логика того «завинчивания гаек», которое мы наблюдаем в данный момент. Прав ли Кремль в своей оценке ситуации? Отвечу одной фразой: история обязательно расставит все по своим местам и раздаст всем сестрам по серьгам.

Обычно «труженики пера», конечно, не ждут «вердикта истории». Глубокомысленные рассуждения о том, в чем сильные мира сего ошиблись, а в чем нет, — «хлеб и соль» для политического журналиста. Но сейчас мы находимся в очень необычной точке временного пространства. В точке, в которой разговоры на эту тему являются удивительно бездарной тратой времени, нервной энергии и газетной площади.

Когда стремительный водный поток подхватил тебя и неумолимо несет к водопаду, тебе уже не стоит думать: «А в правильном ли месте я нырнул за жемчужиной? И надо ли было вообще за ней нырять?» Тебе стоит думать о другом: как выжить? Как не утонуть?

Дав жителям Крыма шанс выбрать — хотят ли они присоединения полуострова к нашей стране или нет, — Россия обрекла себя на «путешествие через водопад». Мы стремительно несемся вперед в неизвестность. На таком фоне любые отдельные потери — политические, экономические или журналистские — действительно представляются лишь «статистикой».
Михаил Ростовский


P.S. 1. В отношении российских телевизионных космических спутников на западе Украины была зарегистрирована попытка применения средств радиоэлектронной борьбы.

2. Россия наносит ответный удар: рекордная продажа американских ценных бумаг. (А Вы еще не избавились от зелененьких фантиков?:)

3. В ответ на санкции, Россия может просто прикончить Европу.






37 комментариев:

  1. Марина, а что про все это говорит Зеланд?
    Он вроде патриот-националист, а по его теории это типичное столкновение гигантских деструктивных маятников...

    ОтветитьУдалить
  2. http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/201403/11144803.html
    http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/201403/18150308.html - последнее из его рассылки, Шошана.
    А по мне, так происходит не столкновение, а наоборот, "расчехление" маятника западной экспансии. Он ведь пользуется энергией неосознанности и "покупки" на ложь:)

    В данном же случае, ему дан простор раскачивания, потому что на другой стороне - энергия понимания и свободного выбора. Эта энергия не полезет в битву, а подождет, пока "неосознанный" раскачается до такой степени, что станет видим большей части, что сейчас и происходит.

    Даже высокопоставленные представители Запада делают ошибки, которые становятся видимы всем:)
    Заявить на весь мир о том, что Россия обязана помнить, что она не победитель, а побежденый - это сорваться с катушек, не так ли?
    Кто помнит 90-е и 00-е, тот помнит и то, что тогда и речи не было о победах и поражениях - только всяческие "свободы", "дружбы" и "сотрудничества", дабы под этими словами не было видно войны, захвата и элементарного грабежа:) Так откуда вдруг "побежденые" в "сотрудничестве"?:)

    Если переходить на маятники, то мне это видится как-то так - один маятник изо всех сил раскачивается, пытаясь собрать всю возможную энергию, в том числе и энергию страха, а второй стоит в стороне и курит:)
    А поскольку суеты при этом быть не может, то первому ничего не остатся, как перенагреваться и обнажать свою суть:)

    У нас такого "саморасчехления" пятой колонны не было за всю историю постсоветской России:)))

    ОтветитьУдалить
  3. Почитала выпуск рассылки. Его явно писал не тот человек, который писал книгу "Трансерфинг реальности". Вообще этот "клуб трансерфистов" - полная противоположность тому, что рекомендует Зеланд... Или я его сильно переоценила.

    Картинка "курящего в стороне маятника" не очень согласуется с тем, что описывает автор публикации в этом посте. Спокойный наблюдатель не будет банить СМИ, тем более интернет-публикации.

    Хочется только, чтобы спокойными наблюдателями остались рядовые граждане. Но на это все меньше и меньше надежды...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Полагаю, книгу он писал в том состоянии, которое требовалось для её написания. Что до клуба, то, к сожалению, страсть граждан к присоединению к какой-либо кучке всегда перекрывает смысл и цели самой "кучки:)))

      Шошана, а автор ведь ничего нового не открыл. Все эти маятники существовали под названием "эгрегоры" и были известны давным-давно. Просто современный язык, использованный в книгах, добавил новизны в сам вопрос. И. возможно, молодым людям принимать эту информацию проще, чем матрично-эгрегориальную систему мира, в котором мы живем:)

      Что касается СМИ, то я бы не только их банила - не все, разумеется, а только те, кто непосредственно работает на изменение сознания населения. Я расцениваю их, с позволения сказать, работу как террор. Потому что то, что они вкладывают в головы, распространяется на всю текущую жизнь человека. Отравленное информационное пространство ничем не лучше отравленной еды.

      И у меня ощущение именно "курения в стороне" с постепенным выключением совсем оборзевших товарисчей. Потому что нельзя не заметить - отсутствие контроля и наказаний привело просто к грандиозной свободе слова - у нас можно не только говорить все о власти, но и призывать черт знает к чему.

      К тому же, бан, в основном осуществляется по просьбе самих людей, которые пишут в Роспотребнадзор. К счастью, люди начинают осознавать, откуда идет настоящая опасность и предпринимают хоть какие-то шаги.

      То, что у нас идет грандиозный "расчехлинг" - у меня сомнений никаких нет. Я могу понять тридцатилетнюю девочку, которой в школе достался аттестат, а в институте - диплом, но не досталось самого образования, она может и не знать, кто такой Бандера или верить проплаченным публикациям.

      Но, когда Макаревич, учившийся в СССР, идет под бандеровским флагом, у меня очень большие сомнения, что он ничего не знает о Волынской резне, о целях и планах этого движения.

      Надо сказать, что именно рядовые граждане и не желают оставаться спокойными наблюдателями. Потому что эта роль заканчивается всегда одним и тем же - они оказываются в стаде, которое ведут на убой:) Поэтому я только приветствую гражданскую активность людей.

      Шошана, войны не будет, она нужна Штатам и, конечно, они сделают все, что можно, чтобы спровоцировать конфликт. Но они иногда здорово проигрывают, особенно в тех ситуациях, когда не учитывают менталитет народа, который мешает их гегемонии.

      Я знаю, что из нас украинские СМИ делают врагов номер 1, но фишка в том, что мы знаем ситуацию и одновременно можем оценить степень лжи, которая идет по каналам Украины. Поэтому, если они испытывают к нам вражду, то у нас этого чувства быть по определению не может.

      О войне ведь и речи изначально не было, я еще раз вынуждена убедиться во всесильности психотехнологий СМИ. Это ведь они стали продавать бренд "война" направо и налево. Когда мне в ФБ писали, что мы нападаем, я сначала даже смеялась, но потом поняла, что там дело поставлено серьезно. Беда в том, что на чужое восприятие повлиять пактически невозможно, а люди не хотят выключать ТВ и включить мозги. То есть отравляются по собственному желанию:(

      Удалить
  4. Надеюсь, США сейчас менее всего заинтересованы в вооруженном конфликте, тем более с Россией. Как раз в эти последние дни Америка больно получила по своему длинному носу на Ближнем Востоке, где, несмотря на все ее ухищрения, окончательно (хочется верить) провалились позорные "мирные переговоры" между Израилем и палестинской автономией (которая фактически бесплатно пользуется его электричеством и водными ресурсами, не имея совершенно своей инфраструктуры, и при этом отказывается его признать - не как гегемона, а вообще как суверенное государство). Для США и Евросоюза это больное место, потому что обострение ситуации на Ближнем Востоке мгновенно сказывается на стоимости нефти.

    Если бы не конфликт между Россией и Украиной, США и Евросоюз сейчас со всей яростью набросились бы на Израиль. Если бы не конфликт на Ближнем Востоке, то эта парочка, возможно, решилась бы пойти ва-банк на Украине. Но разорваться на два фронта им не по силам, ведь у самих штаны по швам трещат.

    Поэтому я очень надеюсь, что вооруженного столкновения не будет. Истерические вопли - это да, обязательно, но в наше веселое время это уже так приелось, что пугаться этого бессмысленно.

    Поразительно наблюдать, как Создатель складывает, как пазл, совершенно оторванные друг от друга, казалось бы, события и разворачивает нашу безответственность таким боком, чтобы нам было как можно менее больно...

    ОтветитьУдалить
  5. Шошана, тем, кто хочет сохранить доллар, война как раз нужна, как воздух. Другое дело, что народ пошел не тот - не хочет воевать, все-таки информация делает свое дело:) Учитывая же тот факт, что именно США и являются либо зачинщиком, либо организатором войн, то их незаинтересованность в войне кажется мне сомнительной. К тому же, Украина - это и есть поле битвы с Россией:) Правда, в этой ситуации еще и другие аспекты есть.

    По поводу отношений Израиля с Палестиной писать не буду, я застала еще время демонстраций документальных фильмов, в том числе и об оккупировании земель. А спустя 20 с лишним лет либерализма, абсолютно уверена в том, что в СССР говорили исключительно правду о международном положении:) Говорить же о теперешних проблемах, не учитывя историю, я совершенно не умею, поскольку уверена в том, что все влияет на все:)

    Какой смысл США набрасываться на Израиль, я тоже не очень понимаю, честно говоря:) Хотя, времена меняются. И если принято решение менять главных игроков, то нас ждет масса сюрпризов:)

    Столкновение на Украине могут организовать банды с помощью заокеанских "партнеров" и, скорее всего, так и сделают. То, что Россия туда войдет только в случае массовой резни - это факт. Не дай Бог, конечно, этого, но тут все зависит от самих жителей Украины.

    Создателю, по моим наблюдением, нужно одно - чтобы мы становились человеками. При этом и право выбора каждого из нас он отменить не может:) Поэтому кто что выбирает, тот последствия этого и получает.
    И, судя по всему, больше времени на ожидание у него особого нет - изменения в мире ярко видны, поэтому, наверное, большой "генеральной уборки" не избежать. В какой форме и в каком виде она будет - пространство вариантов огромно. Но то, что уже идут глобальные изменения во всем - наверное, видно уже невооруженным глазом:)



    ОтветитьУдалить
  6. Разделение Земли Израиля на "государство Израиль" и "Палестину" - это беда не только евреев, но и арабов, проживающих на этой территории. И грубое нарушение решения Лиги Наций, принятого задолго до советских роликов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5

    Но даже если признать, что решение ООН от 1948 года важнее решения Лиги Наций, и что двухтысячелетняя история еврейского народа на этих землях не имеет никакого политического веса - все УСИЛИЯ современного Израиля провозгласить независимое Палестинское государство тщетны, потому что "палестинцы" отказываются принять единственное базовое условие Израиля - признать факт существования еврейской страны (еще до обсуждения границ...).

    Объяснение этому только одно: они не заинтересованы в независимости. Ведь сейчас они получают многомиллиардные дотации от Евросоюза и Лиги арабских государств, не платят за электричество (у израильской электрокомпании нет юридической возможности добиваться платежей, а отключение электричества немедленно вызовет истерию и обвинения в геноциде), работают на израильских производствах за нехваткой своих и пр. Как только они получат независимость, им придется оставить свои "горячие игрушки" (в смысле - минометы, из которых стреляют по школам и детским площадкам на юге, бутылки с "коктейлем Молотова", которыми забрасывают машины и автобусы в центре и на севере и пр.) и приняться за созидание. А это страшно, как любое изменение привычного.

    В 2005 году Израиль пошел на "одностороннее размежевание" - выселил всех евреев (десятки тысяч человек, около 15 населенных пунктов, в т. ч. два города) из сектора Газы. Сельскохозяйственные и другие предприятия были бесплатно переданы местным арабам (точнее, за них заплатил какой-то американский спонсор, не помню фамилии). Результат: житница страны превратилась в полигон ХАМАСа (буквально: на месте цветущих хозяйств сейчас - тренировочные лагеря боевиков) и воронку для сливания гуманитарной помощи, а все южные города Израиля, почти до Тель-Авива, постоянно подвергаются минометным и ракетным обстрелам с территории Газы. Дети учатся в бомбоубежищах. Периодически мы вводим туда войска на 100 метров или уничтожаем с воздуха склады боеприпасов боевиков, это облегчает ситуацию на несколько недель или месяцев.

    Извините за этот вынужденный ликбез, вам сейчас своих проблем хватает, но мне показалось, что у вас искаженное представление о том, что у нас происходит. Мне кажется, что если бы наше правительство поступило как Путин и просто поставило мир перед фактом, что Земля Израиля полностью наша и этот вопрос не подлежит ничьему постороннему обсуждению, кроме всенародного референдума жителей этой земли, было бы лучше всем сторонам.

    ОтветитьУдалить
  7. Вот тут подробнее о решении Лиги наций, его мотивах и последствиях: http://www.elektron2000.com/bogdanovich_0083.html

    ОтветитьУдалить
  8. Шошана, любому ликбезу я только рада, потому что объять необъятное невозможно, тем более, в современном мире.

    Но, боюсь, что во-первых, многие решения принимаются "уважаемыми" организациями вовсе не для того, чтобы они выполнялись:) А во-вторых, я не столько писала о самом факте решения о создании Израиля, сколько о методах, которыми оно осуществлялось.

    При них трудно рассчитывать на элементарное добрососедство и решение текущих проблем, мне думается.

    Двадцатый век, к тому же - чемпион по историческим мифам и оболваниванию людей посредством СМИ. И все для того, чтобы люди не увидели глобальные цели глобальных закройщиков:)

    Хаос и отсутствие порядка - полагаю, необходимое условие выживания современной элиты и сохранения её власти. Это и есть теперешний "новый мировой порядок", после которого народы просто должны возопить - "Наведите порядок железной рукой!" и отдать всю оставшуюся свободу в обмен на глобальный концлагерь с похлебкой:)

    Именно поэтому любые боевики никогда не рождаются сами по себе. Ведь, чтобы иметь боеспособную организацию, нужны элементарные деньги, а если люди не работают - откуда, собственно, средства?:)

    И, если потворствовать безделью, то можно вполне себе достаточно быстро организовать приличные боеспособные организации. Если добавить к этому внедрение идеи врага в виде другого народа - успех обеспечен, не так ли? А враг, да по соседству - это же милое дело:)

    Ближний Восток породил даже такое название - "дуга нестабильности". Разве он это сделал сам по себе? Психотехнологии, которые пришли на смену обычному оружию, делают все сами посредством самих народов.

    О каких проблемах у нас Вы пишете, я не знаю. Я ТВ не смотрю и мне, в этом смысле, намного проще разбираться в происходящем. То, что у нас было скрыто, теперь выходит на поверхность и идет долгожданное очищение, в том числе и от всякой вредоносной либеральной хрени, типа "финансовой независимости", которую внедрили "наши партнеры" на заре демократии.

    И в кои-то веки население на глазах стало превращаться в народ, у которого спала или спадает пелена. Я, честно говоря, и не ожидала, что доживу до подобного времени:)))

    Украина - это не наша проблема, но созданная для нас. Просто её создатели никак не рассчитывали на то, что для решения этой проблемы, Россия будет использовать не те методы, которые были запланированы архитекторами, а несколько другие:)))

    Так что мы пока все же покурим в сторонке, пока дипломатические меры не заставят весь мир увидеть, что на самом деле происходит:)

    ОтветитьУдалить
  9. Под "проблемами" я имела в виду тяжелое душевное чувство якобы необходимости оправданий, с одной стороны, а с другой стороны - понимания идиотизма оправданий (типа попытки доказать другим, что ты не динозавр). Хотя, возможно, я "надеваю" на других собственные переживания:))

    А ближневосточная история 20-го века - это, действительно, одна сплошная игра интересов сверхдержав (в первую очередь - Британии, которая, собственно, и стравила евреев и арабов, чтобы сохранить мандат на Палестину: ведь если бы там было тихо, то зачем там Британия?) Все государства Ближнего Востока созданы искусственно на обломках Османской империи, часть из них созданы специально для того, чтобы было что подарить в управление конкретным лицам, которых Британия и иже с ней считали своими союзниками. Стоит ли удивляться, что это постоянно бурлящий котел.

    Ну да ладно, оставим все маятники заниматься своими интересами:)))

    ОтветитьУдалить
  10. Вот Вы о чем:)
    Нет, таких переживаний у меня нет. У меня поначалу был шок оттого, что целый народ можно обмануть - на примере СССР. Но, когда начинаешь разбираться в технологиях морока, то все становится на свои места.
    Я просто, по наивности, думала, что большинству все же станет интересно, как их развели в чужих интересах, а благодаря Интернету, разобраться в этом легче легкого. И, конечно, я совсем не ожидала того, что Украина повторит 1991 год.

    Но потом, пообщавшись с некоторыми украинцами, выяснила, что многие из них даже не знают того, что Украина возникла только в 1917 году стараниями Ленина и Троцкого, а до этого это были земли Новороссии и Малороссии, органично входившие в состав Российской Империи. Мало того, в Интернете есть все основатели т.н. "украинских" городов, есть доказательства генетиков, что украинцы, белорусы и русские - генетически однотипны, то есть не видеть всего этого может только слепой или специально ослепленный.

    Следовательно, в такой ситуации доказывать что-либо абсолютно невозможно, можно только попытаться кого-то заинтересовать узнать, а что же есть на самом деле и почему с такой страстью Украину отрывают от России:)

    И, конечно, больно за людей. Но при этом прекрасно понимаешь, что, если человек сам не захочет разобраться, все бессильно - особенно, учитывая тот факт, что там все эти двадцать лет преподавалась вымышленная история:)

    Так что маятники маятниками, но Вы наверняка не будете просто смотреть, как Ваша соседка бодро шагает к пропасти, увлеченно гллядя, как бегут облака на небе:) А там - как Бог даст:)

    По поводу Британии и её геополитических игр - совершенно с Вами согласна:)

    ОтветитьУдалить
  11. Доказать невозможно и не нужно, можно только распространять информацию. У нынешнего человечества, слава Богу, эта возможность есть:))

    Поразительно не то, что люди не помнят события столетней давности (учебники истории всегда заслуженно не уважали, а очевидцев с ясной памятью уже нет в живых), а то, что люди "не помнят" события 20-40-летней давности, которым сами же были очевидцами. Счастливы те, кто не впускает масс-медиа хотя бы в свой дом.

    Увы, интернет тоже требует большой бдительности...

    На днях попался на глаза ролик, изображающий "безоружных украинских военных под дулами российских автоматчиков" в Крыму. Вгляделась внимательно в кадры, и узнала до боли знакомую картину: распаленная толпа (к счастью - без огнестрельного оружия, но кто видит, что у них в карманах?) прет на блокпост, охраняемый тремя одинокими ребятами, единственное убежище которых - их собственный автомобиль. Естественно, они инстинктивно вскинули автоматы... Тут их и щелкнули:)))

    Сильно подозреваю, что нечто подобное было и в том советском ролике, который вы упоминали. Никакой лжи, съемки абсолютно правдивые. Только термин "военизированные боевики" заменяется на "мирное гражданское население", а зачистка местности от осиного гнезда террористов - на "карательную операцию израильской военщины". Тем более, что эти "миротворцы" с удовольствием ставили и ставят свои пусковые установки ракет и минометы на крыши жилых домов, а склады оружия и штабы располагают в квартирах и подвалах. А о том, что израильтяне перед любой атакой предупреждают за несколько часов мирное население, чтобы они спрятались или временно разбежались, хотя это дает возможность боевикам подготовиться к атаке - об этом можно просто не упомянуть... Это ведь не имеет отношения к документальным кадрам:))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да нет, советская пропаганда была построена на иных принципах, иначе с нами не воевали бы веками - мы никак не вписываемся в общий тренд:)

      Посмотрите, будет время. https://www.youtube.com/watch?v=ajhbA64mjqA

      А вообще, у меня любимая передача была в СССР "Международная панорама" - и, должна сказать, во многом, благодаря ей, видны ляпы и ложь сегодняшних СМИ.

      Да, Шошана, я знаю, как создаются постанововчные ролики - апофеозом был ролик о "московских беспорядках", где в декабре бегали люди в пиджаках и местами на улицах, без какого-либо намека на снег, попадались пальмы:) Мне, живущей тогда в Москве, было открыто много нового:))) Но самое грустное то, что многие таки поверили:)

      Что касается памяти людской, да, Вы правы, люди не помнят того, что было 20 лет назад, но, скажем, в начале событий на той же Украине основной массой были люди, которые либо не жили в СССР, либо чье детство пришлось на его умирание, а взросление осуществлялось в искаженном информационном поле...

      Да, что говорить - если я сама в 90-х успешно работала по информационным заказам в сыскном агенстве, а сама разобралась, каким образом свалили страну только в конце 2000-х:) Впрочем, у меня тогда и возможностей не было, в связи с совсем другими событиями, но тем не менее:)



      Удалить
  12. Ролик длинный, полностью смотреть сейчас нет времени, но с меня хватило первых 3-х минут. Демонстрации евреев в те времена мне хорошо известны, хотя сама в них не участвовала по понятным причинам:)), но общалась с участниками. Ничего принципиально антисоветского в них не было. Было только одно требование - "Отпусти народ Мой", то есть, дайте выехать на историческую Родину всем евреям, которые этого хотят. А хотели тогда не многие. Но те, что хотели, были готовы на все, чтобы воссоединиться со своим народом: бросить квартиру, работу, сбережения (разрешали вывозить только минимальную сумму карманных денег, точно не помню сколько), создаваемые веками семейные коллекции и пр. Не давать таким людям уехать - это все равно, что запирать в квартире жену, которая любит другого. Можно разглагольствовать о том, что она нахалка и неблагодарная, но семью этим не сохранишь.

    Что же касается комментариев диктора о том, что там собрались сплошные миллионеры и масоны, прибравшие к рукам весь финансовый мир, с одной стороны, и о том, что за присутствие на демонстрации было заплачено столько-то фунтов, с другой стороны - это такой бред, что даже дико это комментировать. Те люди, с которыми я общалась, были простыми студентами или гражданами среднего класса, людьми абсолютно неподкупными.

    Хотела бы я посмотреть на олигарха, который лично участвует в демонстрации:))) Такой человек, наверно, достоин всяческого уважения за принципиальность в идеологии.

    Светский сионизм напорол много ошибок и глупостей, я согласна, но у авторов фильма нет даже понятия, что это за ошибки. Они касаются в основном только нашего народа.

    Когда будет время, досмотрю и прокомментирую дальше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шошана, я там не нашла того, что кого-то не отпускали:)))
      И в демонстрациях олигархов там не было, насколько я помню:)))
      Там о сионизме как таковом - как его понимали создатели фильма и как образовывалось государство Израиль.

      А я о нем говорила на предмет методов заселения земель - что добрососедства такими методами достичь невозможно, если судить по фильму:)
      К сожалению, я не помню, на каких минутах об этом идет речь, а смотреть заново пока некогда:)

      Удалить
    2. Кстати, протестных демонстраций, как правило, бесплатных не бывает - те, кто их организовывает, оплачиваются неплохо:)

      Все эти технологии "мирных протестов", приводящих к потрясениям в государстве, сегодня известны - книг на эту тему достаточно, и от Джина Шарпа, в том числе:)

      Они применялись в России еще в 1905 году, но тогда не срослось, а вот в 1!917 все удалось в лучшем виде и в 1991 тоже - создатели не заморачиваются изменением сценария:)

      Удалить
  13. Демонстрации названы в фильме просто "антисоветскими", без объяснения, чего именно требовали демонстранты. Поэтому я объяснила, что именно они требовали и почему это было справедливое требование. Вы, наверное, просто не знаете этой истории про "отказников". А они почти все были москвичами, в том числе мой спонсор в сетевой компании:))) Ну да ладно, это мелочи по сравнению с той жутью, которую фильм показывает дальше.

    За олигархов прошу прощения - после второго просмотра заметила, что они обвиняются в организации этих протестов, а не в участии:)))

    Сегодня просмотрела до 12-й минуты. Общее впечатление - хочется принять душ. Львиная доля цитат либо искажены до неузнаваемости (почти все), либо вырваны из контекста (цитаты из Библии, которые любой слушатель может с легкостью проверить).

    Из той лжи, в которой Вы легко можете убедиться - собрание Первого сионистского конгресса в казино. Посмотрите фотографию собрания в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81

    Похоже на казино?

    Претензии сионизма на мировое владычество - 100% ложь. Я, конечно, не знаю, о чем говорили в кулуарах (и автор ролика не знает:))), но в документах этого нет, а о том, как пускаются слухи, не мне Вам рассказывать:)))

    Но это еще цветочки. Феерия начинается, когда автор начинает описывать особенности иудейской веры. Требование физического уничтожения всех народов (в приведенной цитате из Библии говорится об уничтожении ханаанских народов в случае, если они окажут сопротивление заселению Земли Израиля; реально часть из них разбежались, часть ассимилировались, и погибли только те, кто непосредственно участвовал в боях. В любом случае идет речь о конкретных событиях 3000-летней давности), заявление, что Талмуд призывает всячески унижать и притеснять неевреев (полная чушь), жестокость ритуала забоя скота, который "не показывается, чтобы не ранить чувства зрителей" (простое отрезание скоту головы особо острым и ровным топором или ножом, чтобы исключить рваные раны и лишнее мучение скота; в эпоху, когда не было электрозабоя, это был самый гуманный способ), издевательства над бедняками (полная противоположность истине) и пр.

    "Разрешение иудаизма обкрадывать неевреев" (слово "гой" не употребляю, да простит меня автор фильма) автор "подтверждает" цитатой из Библии, призывающей "не обкрадывать своих братьев". По логике автора, если мне запрещено обкрадывать братьев, то тем самым повелевается обкрадывать других:))) Вот уж, действительно, человек видит в других собственные "достоинства"...

    Еще два слова о еврейских финансистах. Барон Эдмунд Ротшильд, один из богатейших людей своего времени, бросил львиную долю своего состояния на экономическое восстановление Земли Израиля после многих столетий запустения. На его деньги осушались малярийные болота, мешавшие как евреям, так и арабам, строились цветущие сельские и промышленные хозяйства, насаживались леса и пр. Это было за 20 лет до начала сионистского движения.

    Барон и английский министр Мозес (Моисей) Монтефиори помогал евреям в Земле Израиля за полстолетия до начала сионизма, в середине 19 века. Рискуя жизнью, лично приезжал в Землю Израиля во время эпидемии, чтобы наладить медицинскую помощь и поступление лекарств. Помог открыть первую типографию. Покупал у арабов земли для еврейских с-х коммун.

    О других упоминаемых лицах я не знаю подробностей, но предполагаю, что они тоже жертвовали деньги на экономическую помощь новым хозяйствам и городам, в первую очередь. Конечно, политическая деятельность тоже имела спонсоров, но она считалась второстепенной вплоть до 22 года, до решения Лиги Наций, которое Британия сразу стала нарушать.

    Продолжение следует:)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Странно, но два Ваших комментария не пришли на почту и я обнаружила их только сегодня, поэтому пришлось вставить, возможно, не очень кстати, но иначе можно подумать, что я их умышленно удержала:)))

      Шошана, мне не придет в голову изучать пути еврейско-олигархического капитала по фильму 50-летней давности, Сегодня материала на эту тему предостаточно от историков, жкономистов, серьезно занимающихся этим вопросом:)

      В фильме есть только одно противоречие - он создан в годы, когда зрителей щадили от продажных мировых СМИ, служащих цепными псами мировой олигархии, это единственная оплошность.

      О претензиях на мировое господство говорить, наверное, действительно, не приходится - оно чуть было практически не состоялось буквально несколько лет назад. И, к сожалению, пока от него не отказались - не зря же шли столько веков к нему:) Так что мировая война по-прежнему актуальна, к сожалению:)

      Вы пишете : *"Разрешение иудаизма обкрадывать неевреев" (слово "гой" не употребляю, да простит меня автор фильма) автор "подтверждает" цитатой из Библии, призывающей "не обкрадывать своих братьев". По логике автора, если мне запрещено обкрадывать братьев, то тем самым повелевается обкрадывать других:))) Вот уж, действительно, человек видит в других собственные "достоинства"...*

      Я, честно говоря, не совсем поняла - разве Второзаконие отменили, где черным по белому написано:

      " НЕ ОТДАВАЙ В РОСТ БРАТУ твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;..

      ...ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, НА ЗЕМЛЕ, в которую ты идешь, чтобы ОВЛАДЕТЬ ЕЮ".

      Это что - как-то по-другому переводится?:) Или после развала СССР у нас не было банковского процента больше 200 и не правила Семибанкирщина?:)))

      Знаете, у нас уже давненько расхожее выражение появилось: "Советская пропаганда говорила правду...А мы не верили".

      Мне добавить нечего к этому, разве что поставить ролик человека, исследующего проблему капитализма и финансовой олигархии досканально, от времени начала её становления:) http://www.youtube.com/watch?v=-KFbHHQQf6M

      Это одна из достаточно старых статей преподаватля МГИМО, профессора Катасонова В.Ю "Ватикан озвучивает планы мирового иудаизма" http://ruskline.ru/news_rl/2011/10/26/valentin_katasonov_vatikan_ozvuchivaet_plany_mirovogo_iudaizma/

      А здесь можно по первым ссылкам почитать главы его из его очень интересной книги «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» и главу "Карл Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народа". Пишет он интересно и если люди интересуются финансовой сторой по-настоящему, а не путем "лекций Успеха", то можно почерпнуть очень много стоящей информации:)

      Удалить
  14. Цитата из Ленина: "Идея еврейской "национальности" носит явно реакционный характер" - убила на месте:))) От Ленина такого не ожидала:)) Хотя не удивлюсь, если это такое же вранье, как и все остальное.

    Комментировать все подробно нет сил, и не хочется засорять Ваш блог. Досмотрю до "захвата Палестины".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шошана, полагаю, вранья как раз там мало - разве фамилии финасовых магнатов изменились за это время?
      И разве кроение мира происходит по велению народов, а не закройщиков?:)

      Да, собственно, и Ленину ни к чему врать:)
      http://vilenin.eu/t08/p072, ссылка на продолжение внизу:)

      Удалить
  15. Продолжаю, посмотрела до 30-й минуты.
    По мнению автора, колонизация евреями Палестины началась с Декларации Бальфура. Исторические источники с ним "не согласны":))) См. выше про Монтефиори и Ротшильда, которые жили в 19 веке.

    Местные "эфенди" (турецкие землевладельцы) были вовсе не "наивными индейцами-аборигенами", не разбирающимися в торговых сделках. Они продавали пустующие, заболоченные земли, не представляющие для них никакой ценности, за очень приличные суммы, которые собирались среди европейских состоятельных евреев. Земли стали активно заселяться (в т. ч. арабами) только после того, как "сионисты" осушили малярийные болота, заплатив десятками жизней погибших от малярии. Все это было еще в 19 веке.

    "Лагерь обносится колючей проволокой" - сущая правда. Если бы не проволока и охрана, поселение было бы немедленно разграблено бандами кочевников-бедуинов. После серии погромов, в которых британские оккупационные власти в лучшем случае играли роль сторонних наблюдателей, евреи создали отряды самообороны, что сделало их поселения "военизированными". См. о Хевронском погроме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%B2_%D0%A5%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5

    "Молодежь учили презирать и убивать арабов" - интересно, автор там присутствовал? В качестве кого?:))))

    "Гитлер подготовился к Мировой войне на сионистские капиталы" - совершенно верно. Он их конфисковал:)))

    "Сионистам был выгоден фашистский антисемитизм" - это в какой-то степени правда. Евреи толпами бежали из Европы в Палестину. Но еще в 30-м году Англия резко ограничила въезд, а перед началом Второй Мировой почти закрыла его совсем, оставив миллионы европейских евреев на растерзание фашистским палачам. В гибели 5 млн. евреев Англия виновата не намного меньше, чем Германия, но, в отличие от последней, даже не думает просить прощения.

    Цитаты из "трудов идеологов сионизма" прокомментировать не могу, потому что оных не читала. Не удивлюсь, если в них попадаются глупости вроде этих цитат. Среди них были и крайние националисты.

    Теракты были, но они были направлены не против "мирного арабского населения", а против оккупационных британских властей. Так, в 46 г. была взорвана штаб-квартира британской администрации в Иерусалиме, в 45 г. была массовая акция порчи железных дорог, были нападения на склады оружия и пр. Кроме этого, на бурлящей территории Палестины было множество терактов, организаторы которых неизвестны. Евреи обвиняют в них арабов, арабы - евреев. Гибли и те, и другие.

    ОтветитьУдалить
  16. "Была обычная деревня Дейр-Ясин... убито 250 женщин и детей" - не буду тратить слова, почитайте об этой "обычной деревне" в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%80-%D0%AF%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B5

    Могу только сказать, что лично знаю людей, которые пережили блокаду Иерусалима. Она отличалась от ленинградской только меньшей продолжительностью, в основном благодаря захвату Дейр-Ясин и Кастеля, контролировавших "Дорогу жизни". Самое обидное, что с исконными жителями этих деревень у евреев вроде бы были неплохие отношения. Но тем, что они остались в деревне после ее перехода под контроль боевиков, они как бы "согласились" разделить их участь.

    По официальным арабским (!) источникам, при захвате деревни Дейр-Ясин погибло 107 арабов. Откуда автор ролика взял цифру "250 женщин и детей" - оставим на его совести. Умиляет также наличие у него "документальных кадров" об этой "резне", в т.ч. самой атаки. А также то, что по его словам вторжение произошло "в полночь", а кадры атаки показывают белый день...

    Исторические сведения о подробностях захвата деревни очень противоречивы, каждая из сторон пыталась сделать на этом политический капитал. Особенно старалась "самая заинтересованная сторона" - Европа:))) Одно очевидно: специально жителей никто не "резал", уж тем более женщин и детей. Некоторые, видимо, погибли от взрывов или попали под огонь. Среди еврейского гражданского населения тоже было полно жертв. Война есть война.

    Под "другими версиями событий" Википедия подразумевает книгу Менахема Бегина "Переворот", обвиняющую левый истеблишмент Израиля в очернении Эцеля и Лехи в истории с Дейр-Ясин. Бегин был участником атаки. Его книга есть на русском языке.

    Идем дальше:)))

    ОтветитьУдалить
  17. Шошана, я не стану искать книги, потому что мне это неинтересно в силу вполне определенной причины - мне интересна геополитика и на политику любых стран я смотрю только с этой стороны.

    То, что пропагандистская машина работала и с арабской и с еврейской стороны - никаких сомнений нет, и я не вижу причин, по которым у авторов ролика должно что-то быть на совести - количество жертв в разых источниках указывалось по-разному:) http://ejwiki.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%80-%D0%AF%D1%81%D0%B8%D0%BD_%281948_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%29

    Шошана, к слову сказать, я знаю, как строится пропаганда, знаю, как проектируется история, в том числе и прошлая, знаю, каким образом зомбируется массовое сознание и сознание индивидуума. Найти истину в этом потоке всеохватывающей лжи с одной стороны сложно, а с другой стороны - очень легко:)

    Единственное, что я могу сказать - это то, что война сегодня идет против всех народов, дело Льва Давидовича живо, как никогда.
    И, если мы этого не поймем, то проект "Человечества будет неудачным.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Проект "ЧеловечествО", прошу прощения:)

      Удалить
  18. "250 женщин и детей" нет ни в одном источнике, в том числе том, который Вы указали. Самый "страшный" вариант - 254 человека всего. Мне трудно предположить, что в бою, продолжавшемся несколько часов, погибло всего четверо мужчин.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне вообще до сих пор трудно предположить, что можно хладнокровно выяснять, сколько убито женщин и детей. А для советского человека в годы создания фильма достаточно было для выводов убийство и 1 женщины и ребенка, количество роли не играло.
      Для многих из нас и сейчас так же. http://ivolin.ru/kogda-stanovitsya-sty-dno-chto-ty-chelovek

      Удалить
  19. Вы совершенно правы, но по коннотации всего фильма и, в частности, этого отрывка слишком понятно, зачем сделано это "обобщение".
    Вообще, мне кажется, нашу дискуссию пора прекращать:))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы правы, тем более, что глобальные интересы ясны:) Если мир пойдет по пути глобализации, предложенным Западом, то мир и дальше будет продолжать дробиться на горячие точки и, в конечном итоге, от нас всех останется миллиард:)
      Если же мы поймем, что главная стратегия Запала - "Разделяй и властвуй" и народы намеренно ссорят друг с другом, то надежда есть не только на решение ближневосточных проблем, но и на всеобщее процветание:)

      Удалить
  20. Марина, банковский процент и воровство - это не одно и то же. Автор (или диктор) Вашего первого ролика цитировал другую цитату из Библии, где говорится именно про воровство, и говорил в ролике именно про воровство, а не про ростовщичество.

    Ростовщичество по Торе (еврейскому закону) действительно запрещено только относительно "братьев" - соплеменников. И я глубоко убеждена, что евреи там приводятся только как пример, потому что о них идет повествование, а в общем это указание Всевышнего относится ко всем народам: выделяйте своих "братьев" (представителей того же народа), относитесь к ним лучше, чем ко всем остальным. И даже разрешенный с моральной точки зрения бизнес - банковскую ссуду - давайте братьям без процентов.

    "Другим народам давайте" - имеет значение: "можете давать". Тора не "обязывает" к ростовщичеству.

    Другой пример указания Торы такого же типа - раздача милостыни. Если у человека есть деньги на благотворительность, то в первую очередь он обязан проверить, не нуждается ли кто-то из его ближайших родственников. Если нет, то проверяет соседей. Если и соседи не нуждаются, то жертвовать нужно жителям своего города. И только в последнюю очередь - все остальные.
    По-моему, очень логично и морально - чем ближе к тебе человек, тем лучше к нему ты должен относиться. Кто же позаботится о твоем "брате", если не ты?

    Примерно во времена римского владычества еврейский религиозно-законодательный орган - Синедрион - принял постановление, устрожающее этот закон и запрещающее давать ссуды под проценты даже представителям других народов. Мудрецы Синедриона пришли к выводу, что ростовщичество портит человека в любом случае, кому бы он не давал процентную ссуду. Это постановление соблюдалось многие века, пока в эпоху Средневековья евреям не запретили во многих странах заниматься большинством ремесел (ради соблюдения интересов местных ремесленных цехов). Не имея земли и возможности зарабатывать ремеслом, евреи стали зарабатывать тем, что осталось - бизнесом и ростовщичеством (называя культурно - банковским делом). И за несколько поколений достигли в этом высокого профессионализма, как это всегда случается с наследственной специальностью. Это и есть причина того, что к 19 - 20 векам непропорционально много банкиров в мире были евреями.

    Если Вы считаете, что это плохо - обвиняйте в этом не евреев, а тех средневековых правителей, которые вынудили евреев нарушить постановление собственных духовных руководителей и заняться этой неприглядной работой, за неимением других возможностей.

    О банковских махинациях эпохи развала Союза я ничего не знаю, видимо, уже была в Израиле. Но даже если этим занимались сплошные евреи - это меньше всего свидетельствует о "порочности" еврейской религии, ведь все эти господа были абсолютно светскими людьми и ни Библию, ни Талмуд наверняка даже не открывали:)))

    А жалко, потому что если бы открывали, то прочли бы слова законоучителя Гиллеля Старшего, который ответил на вопрос "Как максимально коротко выразить весь смысл иудаизма?" так: "То, что ненавистно тебе самому, не делай другому". И кто знает - может, история пошла бы другим путем...

    Смотреть ссылки сейчас некогда - вместе со всеми детьми чистим квартиру к Песаху:))) Может потом когда-нибудь.
    Всего хорошего:)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шошана, я не собиралась обсуждать данный фильм вообще, потому что смотрела его много лет назад, врезалось в память то, что бульдозерами срезались дома.
      Поэтому я и сказала, что такие методы никогда к добрососедству не приведут:)

      А чтобы отвечать на Ваши замечания по фильму, нужно пересматривать его заново, у меня же ни желания, ни времени на это нет:) Единственное, что могу сказать - так это то, что пожив больше 20 лет среди конвейерного вранья мировых СМИ, телевизор в СССР видится вообще девственником:)))

      Банковский процент в 200% - это даже не воровство, это чистейший грабеж:) Для того, чтобы экономика не страдала и люди не теряли мотивацию к работе - 3% это максимум, а то, что было у нас - и слова-то такого нет, чтобы назвать:)))

      Учитывая форму господства - мировые деньги в виде ничем не обеспеченных долларов, то говорить здесь вообще не о чем:)

      Шошана, не припомню, чтобы я в чем-то обвиняла евреев:) Никогда не поддерживала главную формулу управления современности: "Разделяй и властвуй!" В любом народе есть разные люди и сама фраза об обвинении для меня непонятна, если честно:)

      Я полагаю, что для Фининтерна никакие народы не представляют особого интереса, разве что как пушечное мясо в их сценариях и раскладах:)






      Удалить
  21. Перечитала еще раз Ваш ответ и заметила еще две интересные вещи:

    1. "Мировое господство чуть не состоялось буквально несколько лет назад" - это о чем?! Фантастика, мой народ практически захватил мир, а я об этом узнаю от человека из другой страны. Можно подробности?

    2. Вы выделили в цитате из Библии: "...НА ЗЕМЛЕ, в которую ты идешь, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ". Если честно, даже не сразу поняла, зачем это выделение. А когда дошло, глаза полезли на лоб. Неужели Вы на полном серьезе считаете, что имеется в виду планета Земля? И предлог "в" Вас не смущает? Где же евреи находились при этом - на Луне?

    "Земля" везде в Торе, где это слово упоминается без уточнения, какая именно - это "та самая" земля, Земля Обетованная. Которую другие народы раньше называли Землей Ханаан, мы называли и называем - Землей Израиля, а Вы предпочитаете называть Палестиной - по имени филистимлян, которые там никогда не жили. Никакая другая земля евреям не нужна. На протяжении тысячелетий изгнания мы молились три раза в день: "Господи, верни нас в Сион, отстрой Иерусалим". Когда нам предложили "на блюдечке с голубой каемочкой" государство в Уганде, мы отказались - зачем нам чужая земля? Мы хотели вернуться к могилам своих предков, на курганы своих древних городов.

    Легенды о мировом господстве распространяют те, кто сами были бы не прочь оное получить. Точно так же как легенды о ритуальных убийствах распространяли в свое время инквизиторы.

    Оставьте нас в покое, Марина. В каждом народе есть свои негодяи и свои праведники, свои мудрецы и гении и свои бездари и тунеядцы. Давайте вернемся к Зеланду, с которого все началось:))) Если среди евреев непропорционально много богачей, известных деятелей культуры, нобелевских лауреатов - может, у нас просто талант выбирать нужные линии жизни в пространстве вариантов? Может, более продуктивно самому к этому стремиться, а не выстраивать себе образ экзистенциального врага?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. О том, что однополярный мир, где действует право силы, который окончательно завершился с разгромом СССР, закончился Мюнхенской речью Путина:) И почему Вы пишете о том, что Ваш народ захватил весь мир?:))) Разве все евреи состоят в Финитерне?:))) Как мне кажется, для мировой олигархии вообще не существует ни народов, ни людей - они с нами обращаются, как с биоматериалом, не особо заморачиваясь, кто к какой нации принадлежит. Да и вообще, для либерализма любая идентичность - враг и помеха на пути к мировому господству:)

      2. Шошана, я Тору не читала, я читала Библию с Ветхим и Новым заветами с карандашикам, а не по богословским книгам - просто масса интересного. Кстати, в свое время меня поразило то, что сами верующие за очень редким исключением, её читают. А книга весьма ценная:) Один западный профессор сказал, что, если хотите знать, как управляется мир, изучайте религии, теологию и средневековую философию. И, судя по всему, он прав.

      По поводу Луны тоже из Второзакония:" Если ты, когда перейдете [за Иордан в землю, которую Господь Бог ваш дает вам], будешь слушать гласа Господа Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли;...

      ... Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]..." 28:1,12.

      Шошана, я с Вами совершенно согласна по поводу негодяев и праведников в любом народе:) Мало того, на тему государства Израиль стали писать Вы, мне приходилось просто отвечать. Посему, "оставьте нас в покое, Марина" - не ко мне, я не трогала ни Вас, ни Ваш народ,

      Мне честно говоря, вообще непонятно столь развернутая беседа на тему религиий, потому что мы по-разному к ним относимся. Я не считаю религии различными формами веры в Бога, для меня это концепции развития обществ и народов.

      И разве дело в пропорциональности богачей и бедняков на планете?:) Если для того, чтобы стать богатым, нужно разбомбить Ливию, например, то для такого метода богатения годятся далеко не все. И вряд ли тот же Зеланд отнесет этот метод к пространству вариантов, а не к очередному преступлению перед человечеством:)

      Шошана, у меня нет врагов, тем более экзистенциальных. Те, кто занимается войнами, убийством женщин, детей и стариков вызывают у меня те же чувства, думаю, что и у Вас, да и у всех нормальных людей. Выродки же есть в любом народе. А у меня есть мои люди и не мои, в том числе и среди евреев:)))

      А у Зеланда последнее вот:) http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/201404/02050537.html
      Кстати, у него на сайте можно подписаться на рассылку http://zelands.ru/

      Удалить
  22. Замечательно, если я ошиблась. Видимо, я решила, что если Вы рекомендуете этот фильм, то он соответствует Вашим взглядам. А начав смотреть, не могла не начать комментировать:))

    С Зеландом в рассылке полностью согласна. Ни телевизора, ни радио не держу уже 18 лет, в интернете специально смотрю сайты разных идеологических направлений.

    О цитатах из Библии спорить не будем, у каждого свое восприятие и свои комментарии:))

    ОтветитьУдалить