3.600.000.000 «невписавшихся»

Согласно недавнему докладу благотворительной организации Oxfam, 62 самых богатых человека в мире владеют тем же объёмом денежных средств, что и беднейшая половина населения Земли. Кроме того, пропасть между богатыми и бедными растёт и становится обычным делом для многих стран. Глава отдела международных связей Oxfam GB Кэти Райт уверена, что такая тенденция представляет угрозу и для экономики, и для общества.

Международная благотворительная организация Oxfam опубликовала доклад, посвящённый растущей пропасти между самыми богатыми и самыми бедными людьми на планете. Доклад получил название «Экономика для одного процента». В нём утверждается, что 62 самых богатых человека в мире владеют тем же объёмом денежных средств, что и беднейшая половина человечества. Кроме того, аналитики Oxfam подсчитали, что эти 3,6 млрд человек с 2010 года стали ещё беднее — на 41%.
Значит ли это, что 3,6 млрд — это чубайсовские глобальные «невписавшиеся в рынок»?

Учитывая стремительное обеднение бедных за 5 лет на 41% — эти бедные уже приговорены, поскольку не видно фактора, потенциально способного сломать тенденцию, и, грубо говоря, через 5 лет эти беднейшие станут беднее еще на 40-50%. А это уже не бедность. Это — нищета.
Капитализм стремительно завершает свою фазу «классики», когда опорой капиталисту служит национальное государство (скажем, Германия, Англия или те же США). Капитализм уже почти завершил глобальное становление (во многом в силу устранения геополитического конкурента, коим был советский проект).
К чему это должно неминуемо привести (при условии, что не возникнет нового, сильного и жизнеспособного проекта мироустройства)?

Если нет национальных государств — значит, не нужно содержать огромные армии. Не нужно огромное количество молодых, здоровых, образованных солдат.
Вследствие развития автоматизации производства — неминуемо будет сокращаться потребность в рабочих. Ну и кому нужны эти лишние рты? На прокорм, обогрев и прочие надобности которых, между прочим, ежедневно тратятся невозобновляемые ресурсы.

Как там у Высоцкого?
«Есть на земле предостаточно рас -
Просто цветная палитра, -
Воздуха каждый вдыхает за раз
Два с половиною литра!»

День за днем и эти 2,5 литра за вдох, и несколько литров пресной воды, и нефть для обогрева миллиардов ненужных «юнитов»? Не дешевле ли их... того? 

Зная людоедские свойства капитализма — имеем ли право на уверенность в том, что мысль об этом «того» уже давно прорабатывается в элитных кругах? Имеем.
Не может не прорабатываться. Мальтузианство, Римский клуб... Это ведь еще атрибуты и площадки классического, а не сегодняшнего, мутирующего, капитализма! А мыслишки о чрезмерности населения Земли уже обсасывались интеллектуалами.

Ну и что бы нужно было бы сделать элитному капиталистическому глобальному субъекту, отказавшемуся от необходимости содержать хотя бы только национальные армии? Во-первых, что можно и нужно сделать — начать экономить на образовании населения. Точнее, сначала нужно отнять у народа национальную идею, заменив ее на глобальный «эрзац» — тогда народ превратится в население.

Ну а с населением можно делать всякое и резвиться по-разному.
Подкрутить краник образования, здравоохранения, культуры. Посадить на голодный интеллектуальный паек.
Впрыснуть медленную отраву под названием «бессмысленность жизни». Накормить досыта пластиковой кашей бесконечного китча и гламура по ТВ. Приправить эту кашу специями невероятных ранее извращений.
Ну а дальше население убьет само себя. Тихо и гуманно.
А тем, кто не захочет... Отключим газ ©.

Выход-то есть, или нет?
В какой стороне?
Прямо пойдешь, не сворачивая с сегодняшнего направления — понятно, что будет. Шашлык из тебя будет.

Направо пойдешь — свастика на штандарт, полное отсутствие мысли, 100% рабство.
Как говорили нацисты: «Когда я слышу слово «культура» — я хватаюсь за пистолет». Ну а культура — создает систему эталонов внутри у каждого человека, систему отличения добра от зла.

В отсутствие такой системы отличения человек никогда не сможет понять великую формулировку «Свобода есть осознанная необходимость». Если нет понятия о добре и зле — нет необходимости противиться злу. Поскольку оно, с точки зрения раба — вполне себе допустимо. Господин лучше умрет, чем примирится с этим, а раб — нет.
Вот в чем смысл «правого» пути. Управляемое стадо рабов.
Фашизм говорит — дельта между развитием Человека и развитием технического прогресса должна быть БОЛЬШЕ. Если в эту дельту «провалится» половина человечества — тем хуже для провалившихся и лучше для оставшихся. Антигуманизм, поднятый на знамя. В религиозном прочтении - Царство Зверя. Кому охота в таком пожить? Кто уверен на 100%, что он, или его дети не станут этими «провалившимися в дельту»?

Остается только левый путь.
Сахарных пряников и манны небесной под ногами там точно не будет, проходили уже, но надежда на выживание совокупного человечества есть. Поскольку левый (коммунистический) проект всегда был направлен на то, чтобы поднять человека, превозмочь его внутреннего «зверя», сделать человека в прямом смысле «господином», способным отдать жизнь за свои ценности, именно этот пусть способен создать альтернативу — новое человечество творческих и истинно свободных людей.

Утверждать это можно исходя из диаметрально противоположного отношения коммунизма к «окультуриванию» человека, к раскрепощению и пробуждению творческого содержания в каждом человеке.
Решить противоречие между ростом технического прогресса и отставанием от него развития культуры и морали человека коммунизм предлагает именно за счет развития последних.
То есть, коммунизм говорит — дельта между развитием Человека и развитием технического прогресса должна быть МЕНЬШЕ.
Коммунизм говорит — не должно быть «провалившихся» в дельту вовсе.

Ну и напоследок — две цитаты великого де Сент-Экзюпери:
«Если капиталистическая система (в которой каждый представитель капитала играет роль государства) благоприятствует человеку, я не вижу ничего неуместного в том, чтобы она господствовала еще более явно и способствовала развитию человечества. Ведь возмутительно это только в том случае, если такая система находится в противоречии с интересами человека. И только в этом случае меня возмущает пресса и коррупция парламента. Но это второстепенные проблемы. Если интересы нации, то есть людей, уже не совпадают с интересами капитализма, пусть он уступит место другой структуре».

«Есть в Европе двести миллионов человек, чье существование лишено смысла... Население рабочих поселков хочет, чтобы его пробудили. Есть и Другие-люди, погрязшие в рутине различных профессий, люди, которым недоступны радости первооткрывателя — поднимателя целины, радости веры, радости ученого. Кое-кому думалось, что достаточно одеть их, накормить, удовлетворить все их насущные потребности, чтобы возвысить их душу. И вот мало-помалу из них создали мещан... сельских политиков, техников, лишенных внутренней жизни. Им дают неплохое образование, но это не культура. Тот, кто думает, что культура — набор вызубренных формул, невысокого о ней мнения. Посредственный ученик специального класса лицея знает больше о природе и ее законах, чем Декарт или Паскаль. Но разве такой ученик способен мыслить, как они?..
Когда в саду удается вывести новую розу, всех садовников охватывает волнение. Розу изолируют, окружают заботой, всячески способствуют ее развитию. Но для людей нет садовников...
Меня мучает то, что не может излечить даровая похлебка для бедняков... Меня мучает, что в каждом человеке, быть может, убит Моцарт...»

 

Источник 

В продолжение темы: "Утилизаторы народов"