Начало здесь.Когда я писала о семи принципах русского предпринимательства, мне захотелось найти подобное и у "наших партнеров".
Уж поскольку в современном мире все перемешано и на нашем рынке представлено все многоцветье компаний, то и знать о них нужно чуть больше того, что они пишут о себе в рекламе, не так ли?:)
Возьмем, скажем, американские компании. То, что они что-то производят и продают - очевидно.
Из чего производят и где - очевидно не совсем, надо покопаться. Хотя понять, что берут они сырье в большинстве случаев не там, где порой декларируют, а там, где дешевле, достаточно легко, исходя из их многовекового опыта капиталистического строительства и эксклюзивного подхода к делу:)
А их "опыт и эксклюзивный подход к делу" всегда говорил о минимизации убытков и получении максимальной прибыли. Посему, самое лучшее - взять сырье даром, не так ли?:) Но тут проблемка - у себя в странах даром не возьмешь, все в руках таких же собственников, которые также заточены на максимум прибыли при минимизации убытков. Остаются страны "бросовые", где можно коррумпировать правительство-марионетку и вывозить сырье за бесценок, ставя на него крутой лейбл:)
Нет, конечно, я, с удовольствием поверю в то, что качество ввозимых товаров и продуктов со времен развала СССР, было исключительным:) Таким, что нас "убедили" в том, что нам больше не нужна многоступенчатая система проверок состава и качества импорта и потому советские биолаборатории и уничтожали с потрясающей скоростью именно за ненужностью - чего проверять-то, если у нас с Западом дружба, и совестливые и честные бизнесмены США заботятся исключительно о нашем благе, беря для производства своей продукции исключительно высококачественное сырье, выращенное, не менее исключительно, в экологически чистых местах планеты:) И чихать им на издержки - главное, забота о людях:)
Так что, с составом продуктов "наших партнеров", более-менее, разобраться все же можно, исходя из самой сути их подхода к делу, особенно учитывая веяния последних 40-50 лет в части их неуклонного стремления к сокращению населения планеты:)
А те самые принципы, как о них можно узнать? Не читать же, в самом деле, их декларации о намерениях - как известно, чем красивее намерения, тем кровавее результат:)
Забив в поисковик словосочетание "американский предприниматель", я получила в ответ любопытную страничку - Американский институт предпринимательства. Казалось бы, предпринимательство оно и есть предпринимательство - производство услуг это, товаров или торговля ими.
Ан нет, цели этой организации совсем иные:
"Исследования в области государственной политики. Заявленная миссия - защищать принципы и улучшать институты американской свободы и демократического капитализма Америки: ограничение власти правительства, частное предпринимательство, индивидуальную свободу и ответственность, американскую внешнюю политику и национальную оборону путём проведения научных исследований и открытых дебатов".
Так легко нашелся ответ на простой вопрос - почему на территории России одним из лозунгов западных сетевых компаний в 90-х годах был лозунг "Мы - вне политики" - ведь, получается, как раз политика была и есть настоящей целью некоторых или многих(?) из них, потому как часть их прибыли идет именно на проведение в жизнь целей американских "национальных интересов" - этой самой политики:)
Вероника Крашенинникова в передаче на 4 минуте говорит о том, что для ЛЮБОГО бизнесмена США, наряду с получением прибыли, первоочередной задачей является продвижение национальных интересов:) Неважно, что речь в ролике идет не о России - поведение американцев в любой стране-мишени одинаково.
Что такое национальные интересы США - можно увидеть, посмотрев на Югославию в 90-х, на Ирак в нулевых, Ливию в начале десятых годов и, скажем, Сирию и Украину сегодня... Да и по мелочи найдется множество эпизодов создания "райской жизни" с красивыми демократическими ценностями для людей в разных странах мира. Ведь, к тому, что национальные интересы США простираются далеко за пределами США - мы, пожалуй, уже привыкли, не так ли?:)
И то, что многие простые американцы даже не знают, где находится очередная страна, подвергающаяся демократическому преобразованию мирными бомбардировками или оккупации добрыми натовскими подразделениями, ничего не меняет.
Казалось бы, какое отношение может иметь США к тому, что происходит в другом полушарии?
Где США и где Ирак, скажем? Ан, нет!
Мир должен быть отдемократизирован и точка!
Вопрос - зачем? - не стоИт.
Отдемократизируетесь - узнаете.
Как узнала, например, Латвия.
Надо полагать, что сетевой маркетинг, придя оттуда же, откуда пришла вся остальная "честная конкуренция", которая сводится, собственно, к одному - к слиянию и поглощению крупными корпорациями более мелких предприятий, разорению малого и среднего бизнеса и, в конечном итоге, к тому, чтобы богатые становились еще богаче, а бедные - еще беднее, ничем не отличается и не может отличаться от других своих собратьев в части продвижения национальных интересов США:)
Времена "американской мечты" давно закончились, те, кто на нее купился, уже пожали, как Югославия, пожинают, как Украина или будут(?) пожинать (как планируется в отношении России) свои плоды, а капиталисты - люди серьезные и останавливаться на достигнутом не намерены:) Тем более, что сама система американского капитализма, за многие десятилетия своего шествия по миру, только оттачивала свои технологии манипуляции. Будучи несправедливой изначально, она просто не могла не использовать обман, ложь, подкуп, подставы и т.п. милые шалости. Но с "развитием демократии" её технологии утончились и усовершенствовались - задачей стало не грубо заставить людей работать на себя, а добровольно заманить их в капкан.
Капитализм, как правило, паразитирует на всем и последнее его изобретение - сладкое слово "свобода", которое ласкает слух миллиардов людей со времен Французской революции, а по сути выражает куда более четкую и очень умную мысль - "самый лучший раб - это тот, кто думает, что он - свободен":)
А ведь на самом деле - виртуозный план. Никому и в голову не придет винить в чем-то "наших партнеров", если мы сами видим и слышим не то, что есть на самом деле, а то, что мы хотим видеть и слышать. Например, знаем ли мы, что в Америке давно рулят не политики, а крупный бизнес? И война нынче - бизнес, и все остальное, поэтому, когда я слышу восторженные слова о том, что бизнес меняет мир, у меня нет в этом никаких сомнений. Только один вопрос остается без ответа: "В какую сторону он меняет мир?"
Мы работаем в разных компаниях, но можно ли сегодня ориентироваться только на маркетинг - план, особенно живя в России?:) Маркетинг-план компании - это крыша дома, который Вы строите, но ведь никто не начинает строительства дома с крыши, все начинают строить его с фундамента, не так ли? А еще вернее - с проверки земли, которую Вы покупаете для его строительства на предмет - действительно ли она свободна и нет ли еще претендентов на эту землю?
Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой.
Збигнев Казимеж Бжезинский
Откровенно, четко и ясно, не так ли?:) Но Бжезинский это писал пораньше, а вот недавно один популярный швед заявил: "Православие - главная угроза для западной цивилизации". Заметим, что оный швед работает не дворником и не мойщиком посуды, чтобы факт подобного заявления можно было пропустить без внимания. Товарищ имеет прямое отношение к политике государства, соответственно, и ко всем субъектам этой политики, включая бизнес, не так ли?:)
Что такое православие - разве это некая виртуальная конструкция, которая где-то и как-то расположена в пространстве, чтобы мы пропустили это высказывание мимо своих ушей?:) Или оно все-таки имеет прямое отношение к своим носителям - конкретным людям? Ведь, если нет людей, считающих себя православными, то тогда нет и православия, правильно?:) Значит, кто на самом деле - главная угроза-то? А мы и есть это самая угроза:) И совсем не обязательно быть непосредственно верующим, достаточно иметь отношение к православной культуре, на которой стояла, стоит и будет стоять наша страна, как бы не хотелось иного всяким сиреневым дятлам...
Конечно же, этот министр солидарен с нашим давним "другом", давно высказавшим свое отношение ко всем нам, независимо от того, кто из нас с какой компанией сотрудничает:
Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких.
Россия — это вообще лишняя страна.
Православие — главный враг Америки.
Збигнев Казимеж Бжезинский
Любая транснациональная компания не только встроена сегодня в мировую экономику, но и принадлежит собственнику, который, в свою очередь, является гражданином какой-то страны. И, хотя для мировых бизнес-элит гражданство это практически номинально, идея, которая многие века толкала Запад на Восток, желая поставить его под собственный контроль, отнюдь не номинальна. Чем мы насолили-то родимым тысячу или больше лет назад, что они столетиями никак не могут угомониться и по сей день больны той же болезнью?:)
Бывшие государства, сменившие суть, но не сменившие вывеску - будучи сегодня отделами глобальной суперкорпорации - живут в тиши и глади, да Божьей благодати лишь до тех пор, пока соблюдены интересы крупных игроков. Но вся эта тишь да гладь взрывается терактами, локальными конфликтами, госпереворотами тогда, когда кому-то из них приспичивает организовать передел мира или кто-то из президентов государств решает начать собственную игру, освобождаясь от зависимости. Тогда в сценарий спешно включаются цветные революции и возможно все это только потому, что народам привычно ездят по ушам поисками жуликов и воров в их власти, а сами люди не спешат начать понимать, в каком мире они живут. И где на самом деле следует искать причины всех следствий.
Потом, правда, понимают, что зря они свергли предыдущих "жуликов и воров", потому что те хоть как-то давали жить, а пришедшие им на смену новейшие "жулики и воры" запросто убивают... И это происходит в любой стране, в которой дали волю всевозможным майданам цветных революций.
Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России.Збигнев Казимеж Бжезинский
Бизнес сегодня прекрасно зарабатывает на войнах. Тут тебе заработки для медиков, трансплантологов, ВПК, тут можно отработать новые модели современных войн, львиная доля которых ведется сегодня психологическими методами.
А еще - утилизация населения, работа ритуальных служб, продовольственники при деле, пошивочники армейской формы и т.д. Не говоря уже о создании постоянных очагов напряженности на территориях, которые "подставили" сами же проживающие на них люди.
Люди, вся ошибка которых заключалась в том, что они активно и воодушевленно принялись менять мир, совершенно не понимая, как он устроен. Но такие ошибки в сегодняшнем мире смертельны - бизнес вцепляется намертво в замаячившие на горизонте прибыли.
А для нас будут работать, не покладая рук, СМИ, принадлежащие тому же крупному бизнесу - чтобы мы ничего не понимали и дальше, чтобы даже и не думали объединяться - и будут продолжать вешать нам тонны лапши на уши, внушая, что вон он враг - другой народ. Так довели ту же Украину до того, что там не кто-то иной, а именно патриоты и разрушили свою страну, искренне поверив в чудовищную ложь. Точно по Геббельсу...
Когда-то на заседании Римского клуба было сказано, что главная проблема современности - неосознанность человечества. Римский клуб, надо полагать, и сам внес немалую лепту в появление и укрепление этой неосознанности, ведь для него это очень выгодная вещь:) Но чем эта неосознанность грозит нам? Никто же из нас не признается в том, что он неосознан, не так ли? Мы же не зомби и не сомнамбулы какие-то, а вполне себе активные граждане - работаем, создаем семьи, рожаем детей:)
Но можно ли уверенно строить свою жизнь в мире, который непонятен? В любой момент, купившись на красивые слова, можно сыграть на стороне противника и остаться без страны и не только без будущего, но и без сегодняшнего дня.
Национальные государства мировой бизнес-элите больше не нужны - у них, понимаешь, в этих государствах законы там разные. Пока договоришься с правительством одной страны и войдешь на её рынок, надо договариваться с другой - а там и законы другие, и все надо начинать заново. Это и хлопоты, и издержки. И, конечно, самое лучшее для минимизации издержек - разрушить эти государства и сделать "свободный" рынок" всея Планеты. Разумеется, под своим недремлющим контролем, а сколько людей при этом погибнет - какая разница!
Вот, например, на блоге Татьяны Волковой читаем: "... Россия сегодня является временным государственным образованием с признаками конфедерации независимых государств и территорий, имеет права, позволяющие ей обслуживать взятые на себя международные обязательства.
В правовом поле РФ находится частично в поле 1918-1922 годов, ее целостность частично гарантирована, в том числе договорами Антанты 1897-1921 г.г.
Кстати, поэтому на территории РФ довольно вольготно себя чувствуют представители "гарантов" типа "Британского совета" и прочие агенты влияния.
К чему я это?
Просто в отношении России в соответствии с этим "гарниром" действует ряд правил, подразумевающих внешнее регулирование ее внутренней и внешней деятельности.
Оно имеет распространение на деньги, ЦБ РФ - не резидент (торговая палата, Нью-Йорк), рубль - по франшизе, и оборот ключевой информации о внешних сношениях (SWIFT, VISA M\C и т. д.), туда же попадают и данные "Единой системы продажи, регистрации и бронирования авиа и ж\д билетов и грузов"(для ж\д частично).
С 90-х годов в РФ и на всем постсоветском пространстве внедрен американский электронный ресурс, который, по сути, принадлежит АНБ и дублируется NORAD, ЦРУ, ФБР, РУМО, Интерпол и т.д...
...Ну и еще о NORAD: все воздушные пассажирские суда, за исключением советского и китайского производства, имеют программное обеспечение, которое позволяет оператору NORAD перехватывать управление самолетом, переводя его в режим автопилота, и направлять самолет по своему усмотрению по курсу и высоте или на так называемые "приводные маяки" (хоть в башни в Нью-Йорке, хоть в гору!), или вообще посадить его в любом месте планеты (база Диего-Гарсия), введя данные GPRS. При заводе на "вынужденную посадку" используются ресурсы аэродромных служб, использующих американское программное обеспечение, управление которыми также может быть перехвачено. Так что, где искать "следы и причины необъяснимых пропаж или катастроф самолетов", давно известно всем спецслужбам в мире....
И там же: "... настоящие, а не придуманные иностранные агенты — это В ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ КОММЕРЧЕСКИЕ КОМПАНИИ, а не НКО..."
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/genprokuratura-otvlekaet-vnimanie-ot-shpionazha-anb
И, если это правда, то что стоят в таком мире слова всевозможных сетевых гуру о финансовой независимости?:) Самый мелкий пример - была у Вас мечта, например, купить вторую квартиру, чтобы сдавать её в аренду, а наши "партнеры" - англосаксы негласно директивку провели - повысить налог на недвижимость и квартирка эта мгновенно переместилась из будущего актива в сегодняшний обременительный пассив, а Вы еще и вложенные деньги на её приобретение не успели отбить и все - надо её продавать. А кому?:) На рынке вмиг образуется громадное количество подобных квартир, а бывшие покупатели начнут задаваться вопросом - может быть, дешевле снимать, а не иметь свою? На Западе ведь подобную штуку провернули:)
Правда, наши риэлторы ориентируются на краткосрочную выгоду и поэтому не особо задумываются на одну, очень серьезную тему - для человека так естественен именно свой дом, зачем же в мире так популяризируют аренду, делая её доступной и удобной?:)
Да все затем же - когда у человека эфемерные связи с семьей и родными, у него нет собственного обжитого места жительства, он автоматически теряет несколько степеней защиты:) А именно такие люди и нужны архитекторам нового мирового порядка, которые не заморачиваются стоимостью жилья или земель, а неуклонно и постоянно скупают всю собственность. Догадайтесь, что в итоге, может произойти?:)
Англосаксонский принцип отношения к человечеству настолько изящен, что диву даешься, какие мозги надо иметь, чтобы придумать не только стратегию сокращения населения Земли, но и рассчитать, что хорошо будет житься абсолютно всем(?) только тогда, когда от сегодняшнего человечества останется 10%:)
Вот тогда-то, по их убеждению, и наступит Золотой век, потому что те, кто останется в этих 10%, будут по-настоящему свободны от всего и даже от собственного мозга, вместо которого вставят чип. И история мировой цивилизации будет завершена, потому что творцов с чипами просто не бывает:)
Правда, чудесно? И мир будет красив и сказочен, вода чистая, а воздух прозрачен:)
В представленном ниже ролике Сергей Савельев говорит о том, что англосаксы за время своей эволюции (?) потеряли 250-300 г мозга. Возможно, нечеловеческая жестокость, с которой англосаксонская цивилизация обращается с природой и людьми и объясняется именно этим?:) Возможно, нейроны, способные наделять человека состраданием, сочувствием, долгом, совестью, способностью самопожертвования, любовью, наконец, и находились там, в той части мозга, которая эволюционно оказалась не нужна создателям денежной цивилизации, ведь на совести и сочувствии капитал не сделаешь?:)
Мы порой завистливо смотрим на вычищенные газончики в их странах, но смотреть-то надо на то, что осталось от Природы в странах, которые они колонизировали или где расположены их производства. Страны, где живут они сами - это просто чистенькая и ухоженная витринка, на которой гармонично выстроились их европейские "ценности" в красивой упаковке, а суть их - там, где они зарабатывают деньги и на эту витринку, в том числе:)
Интересно, что и идея создания "сверхчеловека" также родилась в англосаксонской цивилизации. Несмотря на то, что сверхчеловек уже давно имеется - разве это не Бог?:)
Называть же своими словами - а "сверхчеловек" это, без сомнения "античеловек" - то, над созданием чего корпят фюреры всех времен и народов, скорее всего, неполиткорректно - люди могут ведь и не так понять:)
Как и, стоящее за его созданием, желание неограниченной власти над людьми, которым можно полоскать мозги прогрессом вплоть до второго пришествия. Главное, чтобы эти люди расслабились и позволяли грабить себя и убивать:)
Ролик интересен и тем, что рассказывает об
англосаксонском мире бывший антисоветчик и политэмигрант Дмитрий Михеев, работавший консультантом президентов США. Оказывается, люди в стране давно и окончательно "победившей демократии", совсем недавно любовались тем, как линчуют человека:) Обычные такие люди, законопослушные граждане...
Цикл передач "Американский тупик" с Дмитрием Михеевым можно посмотреть здесь.
Когда нам говорят о каких-то ценностях, которые нам ласкают слух и мы решаем их поддержать, потому что они красиво сформулированы, всегда имеет смысл посмотреть, а кто именно о них говорит. Может статься, что история стран людей, несущих нам эти ценности, такова, что лучше было бы не только не принимать их, а и активно подтянуть пояса, только бы эти ценности никогда не были реализованы не то что рядом с нами, но и в окружении нескольких тысяч километров от нас. Потому как может оказаться, что эти райские ценности - всего лишь отличный макияж циничного грабежа жизней, судеб и материальных ценностей миллионов людей, которым милостиво позволено до поры до времени их накапливать. Чтобы в один прекрасный день их попросту изъять, вместе с планами на будущее этих людей и их жизнями...
А что касается выбора компании, то, прежде чем открыть маркетинг-план, имеет смысл сначала ознакомиться с происхождением - фундаментом любой компании, а потом уже принимать решение и смотреть маркетинг-план и продукцию. И неважно, какую компанию Вы выберете - главное, чтобы выбор этот был с открытыми глазами и не противоречил ни Вашему мировоззрению, ни Вашей сути.
Потому что, вместе с любым выбором, мы всегда автоматически выбираем и все следствия этого выбора, даже если они не видны на первый взгляд или отсрочены во времени...
Продолжение следует...
Комментариев нет:
Отправить комментарий